@pellegoeg @Klaushoem Det kan også være en faglig vurdering, at der ikke er viden nok. Enig i at det er godt at få flyttet illegal behandling over på legal, men det er ikke indikation i sig selv.

@pellegoeg @Klaushoem Det er jo en situation politikerne har stillet dem i. De har bedt læger komme med en faglig vurdering og træffe beslutningen og tage ansvaret. Hvis alle patienter der gerne vil have #medicinskcannabis skal have den, så skal politikerne legalisere det helt

@paulus556 @QuistDR @DRNyheder @EllenTraneNorby @carolinamaier Hvor praktiserende læger siger nej til denne ordning, er jeg faktisk ikke sikker på onkologer vil gøre det. Så her burde nogen igangsætte et forsøg under ordningen

@paulus556 @QuistDR @DRNyheder @EllenTraneNorby @carolinamaier Ved forsøgsordningen er cannabis jo netop opdelt i mellemprodukter efter indhold og her ville det være oplagt med placebostudier. Kvalme ved kemoterapi kunne passende være det første studie for her er mest evidens og skadevirkninger mere acceptable

@paulus556 @QuistDR @DRNyheder @EllenTraneNorby @carolinamaier Men det allerbedste ville være, hvis der blev lavet studier af effekt og skadevirkninger. Det kunne man passende gøre nu vi har forsøgsordningen, men kun 10 millioner kroner er sat af til forskning

@paulus556 @QuistDR @DRNyheder @EllenTraneNorby @carolinamaier Hvis der skal tales legalisering, hvor det er politikere og ikke læger der skal stå inde for skadevirkninger, skal der nok laves en analyse over skadevirkninger. Hvis fordele > ulemper kan legalisering være en god ide, og her vil kontrol med produktion og salg være fordel

@paulus556 @QuistDR @DRNyheder @EllenTraneNorby @carolinamaier Jeg kender ikke nok til fordele og ulemper ved legalisering til selv at tage stilling pt. Men helt enig i, at hvis ikke lægerne skal udskrive det efter samme krav som lægemidler, så er det en legalisering man skal bede om. Den her model er hverken godt for læger eller patienter

@paulus556 @QuistDR @DRNyheder Noget tyder i hvert fald på at de praktiserende læger ikke vil https://www.dr.dk/nyheder/indland/frustrerede-patienter-afvises-laeger-vil-ikke-udskrive-medicinsk-cannabis

@RasmusMalver @SorenPape Spændende at følge udfaldet i sagen

@RasmusMalver @Enhedslisten @TClausen_ Den debatstil føres også af den anden fløj. Er selv engang blevet blokeret af @blixt22 for at kritisere hendes støtte til Penkowa i dette tweet

https://x.com/apandersen/status/835399458363932672

@RasmusMalver Altså i sagsøger TDC fordi de følger dansk lov, som EU-domstolen har erkendt ulovligt. En dansk lov som @SorenPape også har erkendt ulovlig. Er det korrekt forstået?

@Fredeolesen Der forskes vist pt. også i det i @Region_Midt og hvis det giver gode resultater, regner jeg da med det rulles ud på landsplan
https://www.rm.dk/om-os/aktuelt/nyheder/nyheder-2017/oktober-17/klarhed-om-forskning-i-lavdosis–ct-scanning-for-lungekraft/

@jenshoejberg @Sundpol Helt enig – den bør tilbydes gratis til alle

@FlemmingMoller Bestemt, men der er jo ikke komme nogen egentlig løsning endnu. Det mest rigtige er formentlig at hele vagtlægestedet faktureres og ikke den enkelte læge.

@MayBrittKattrup @mellemrum Jeg har nu haft kontakt til både Tjellesen og Nomeco, og de siger begge to at de ikke i deres egenskab som grossist må etikettere lægemidler. Jeg synes derfor stadig ikke præmissen kritik er til stede. Ikke uden at diskutere for alt etikettering af lægemidler generelt