Andreas Peter Høgfeldt Andersen

Social aktivitet

Andreas Andersen

Læge med interesse for IT, teknologi og politik. Følg mig på forskellige sociale medier.

aandersen.eu

7.438 kommentarer fundet

Aktivitetsstatistik pr. år og konto

ÅrKontoKommentarerLikesRepostsSvar
2026Andreas Andersen1.2762.211130
2026Eurosky139117397
2026Andreas Andersen81000
2026W Social5861132
2026Mastodon2114013
2026Feddit.dk146400
2025Andreas Andersen39284000
2025Andreas Andersen36000
2025Feddit.dk31700
2024Andreas Andersen59652910
2024Andreas Andersen20000
2023Andreas Andersen37431520
2023Andreas Andersen49000
2022Andreas Andersen97684560
2021Andreas Andersen1.184771150
2020Andreas Andersen67950060
2019Andreas Andersen488301140
2018Andreas Andersen35030790
2017Andreas Andersen621407170
2016Andreas Andersen603000
2015Andreas Andersen2000
2014Andreas Andersen10200
2013Andreas Andersen9000

Interaktioner er de senest registrerede tal. Ukendte målinger tælles ikke som registrerede interaktioner.

@twitevitOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 15. juni 2019, 20:21
Se kommentar ↗

@twitevit Enig, vi bør have et fælles EPJ. Der er jo nu også kun to forskellige tilbage.

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 15. juni 2019, 09:47
Se kommentar ↗

@VibekeVind @stinuslindgreen Det er altså også en stråmand at de ikke ønsker at hjælpe syge. Samme stråmand som i retter mod læger. Forudsætningen er jo at politikernes beslutning hjælper pt bedst og det er SST og nogle læger altså bare ikke enig i. Det er ikke det samme som ikke at ville hjælpe syge

20—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 14. juni 2019, 22:14
Se kommentar ↗

@VibekeVind @stinuslindgreen Man kan for min skyld godt bruge G93.3 – det er ikke mig der påstår læger ikke vil bruge den. Men du er godt klar over den fx. ikke kan bruges i almen praksis ikke?

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 14. juni 2019, 22:08
Se kommentar ↗

@VibekeVind @stinuslindgreen Det mener jeg også er forkert. Jeg har ikke hørt læger udtrykke ønsker om at patienter ikke skal diagnosticeres med ME, men udelukkende hvilken diagnosekode der skal anvendes, hvem der skal diagnosticere. Ingen stiller spm til hvorvidt pt. er syge (og dermed har en diagnose)

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 14. juni 2019, 21:57
Se kommentar ↗

@VibekeVind @stinuslindgreen Tak for forklaringen. Som du ved, er vi jo uenige her. Jeg mener ikke det hjælper noget at anerkende en bestemt diagnosekode, og mener i øvrigt også at det er noget vrøvl at en diagnosekode ikke er anerkendt.

00—
@KVarmingOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 14. juni 2019, 19:29
Se kommentar ↗

@KVarming @stinuslindgreen Hvilket somatisk speciale synes du det skal placeres i? Immunologisk? Neurologisk? Jeg er ikke sikker på man gør pt. en tjeneste ved at presse det ned i et speciale. Jeg frygter at pt. får beskeden "neurologisk udredt, intet tilbud" og så efterladt til sig selv

10—
@KVarmingOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 14. juni 2019, 19:18
Se kommentar ↗

@KVarming @stinuslindgreen Og den slags skal ikke være en folketingsbeslutning, det er en faglig vurdering. Hvor sygdommen skal placeres synes jeg ikke er oplagt, men jeg tænker det skal være et sted med tværfaglig kompetence

40—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 14. juni 2019, 18:50
Se kommentar ↗

@VibekeVind @stinuslindgreen Kan du ikke lige forklare relevansen ved det link du har sat ind? 😊

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 14. juni 2019, 18:45
Se kommentar ↗

@VibekeVind @stinuslindgreen Enig i at der stadig er brug for forskning i ME. Jeg synes nu heller ikke det er det SST siger. De siger at bare fordi vi ikke kan måle det, betyder det ikke at vi intet ved. Og det er da også rigtigt

10—
@FlemmingMollerOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 6. juni 2019, 20:20
Se kommentar ↗

@FlemmingMoller @stinuslindgreen Hvem var den anden forsker?

00—
@Hartvig75Opslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 5. juni 2019, 23:47
Se kommentar ↗

@Hartvig75 Jeg vil blive meget overrasket hvis han bliver. Dels fordi mange i Venstre nok mener der er brug for noget nyt. Og dels fordi han jo smed nogle bomber i valgkampen, som nok ikke alle bryder sig om

00—
@EvaBenfeldtOpslaget, der blev svaret på
Se opslag ↗
@apandersen @GludEva Det endte godt med et 0.
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 5. juni 2019, 23:42
Se kommentar ↗

@EvaBenfeldt @GludEva Ja, heldigvis

00—
@GludEvaOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 5. juni 2019, 21:31
Se kommentar ↗

@GludEva Ja, det bliver spændende hvad det ender med

10—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 5. juni 2019, 17:10
Se kommentar ↗

@VibekeVind Nu har jeg kun lige skimtet abstractet, men hvilken betydning læser du af studiet? Det er vel ikke så mærkeligt at laktat stiger når man træner?

00—

Gå til sektion

Fra sociale medier

Andreas Andersen🇩🇰
Andreas Andersen🇩🇰 @aandersen.eu

Nyt halloween tema i Mu Social – den officielle Eurosky app #Eurosky