7.438 kommentarer fundet
Aktivitetsstatistik pr. år og konto
| År | Konto | Kommentarer | Likes | Reposts | Svar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | Andreas Andersen | 1.276 | 2.211 | 13 | 0 |
| 2026 | Eurosky | 139 | 117 | 3 | 97 |
| 2026 | Andreas Andersen | 81 | 0 | 0 | 0 |
| 2026 | W Social | 58 | 61 | 1 | 32 |
| 2026 | Mastodon | 21 | 14 | 0 | 13 |
| 2026 | Feddit.dk | 14 | 64 | 0 | 0 |
| 2025 | Andreas Andersen | 392 | 840 | 0 | 0 |
| 2025 | Andreas Andersen | 36 | 0 | 0 | 0 |
| 2025 | Feddit.dk | 3 | 17 | 0 | 0 |
| 2024 | Andreas Andersen | 596 | 529 | 1 | 0 |
| 2024 | Andreas Andersen | 20 | 0 | 0 | 0 |
| 2023 | Andreas Andersen | 374 | 315 | 2 | 0 |
| 2023 | Andreas Andersen | 49 | 0 | 0 | 0 |
| 2022 | Andreas Andersen | 976 | 845 | 6 | 0 |
| 2021 | Andreas Andersen | 1.184 | 771 | 15 | 0 |
| 2020 | Andreas Andersen | 679 | 500 | 6 | 0 |
| 2019 | Andreas Andersen | 488 | 301 | 14 | 0 |
| 2018 | Andreas Andersen | 350 | 307 | 9 | 0 |
| 2017 | Andreas Andersen | 621 | 407 | 17 | 0 |
| 2016 | Andreas Andersen | 60 | 30 | 0 | 0 |
| 2015 | Andreas Andersen | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 2014 | Andreas Andersen | 10 | 2 | 0 | 0 |
| 2013 | Andreas Andersen | 9 | 0 | 0 | 0 |
Interaktioner er de senest registrerede tal. Ukendte målinger tælles ikke som registrerede interaktioner.
@slcib @ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Du skriver i øvrigt "Kineserne mener at have bekræftet at den smitter via dråber og aerosoler". Hvad er din kilde til det (blot nysgerrig, har ikke set det)? Er det artiklen fra Xinhua?
@slcib @ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Hvem har sagt "bare rolig"? Den nye coronavirus er meget smitsomt, det mener jeg også samtlige myndigheder har meldt ud. Men derfor skal fakta vel stadig på plads, om hvordan den smitter?
@slcib @ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Der kommer hver dag nye studier omkring hvordan coronavirus smitter og andre epidemiologiske data. Hvis kineserne mener det, kan de jo udgive deres fund. Desuden fremgår det jo bare af artiklen, at der dannes aerosoler, hvilket også er tilfældet for dråbesmitte 1/2
@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Se svar
@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Det her er jo en udtalelse fra en "head of Shanghai Civil Affairs Bureau" i et tilfældigt kinesisk medie. Har du ikke en mere valid kilde, som et studie eller noget, hvor man ligesom kan tjekke dataene.
@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Den kilde nævner heller ikke noget om luftbåren smitte
@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Den kilde nævner såvidt jeg kan se intet om luftbåren smittevej
@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Ja, hvad jeg har læst indtil videre er der evidens for direkte kontaktsmitte og dråbesmitte, som @SSTSundhed nævner. Du nævner også den er luftbåren. Har du en valid kilde til det?
@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Din Twitter tråd er fyldt med YouTube videoer og dårlige kilder, der bærer mere præg af spam. Hvor er den valide kilde til netop denne påstand?
@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Har du en ordentlig valid kilde til den påstand, såsom et studie eller udmelding fra myndigheder, eller er det noget du gætter selv?
@SSI_dk Er det ikke sygdommen der hedder COVID19, mens virussen hedder SARS CoV2?
@LasseTKrogsbll Det er en god pointe
https://t.co/Op3rkVa3pD
@Peter_R_Hansen @SSTbrostrom Sådan forstår jeg også beskeden mest fra WHO. Men i medierne fortolkes det lidt forskelligt, fx. her ved @tv2nyhederne hvor man siger det er virussen der har fået det navn
@SSTbrostrom Fint nok, men hvad var problemet med 2019-nCoV? Eller er COVID19 navnet på sygdom forårsaget af 2019-nCoV?
@KenneyPedersen @riesmoeller @JonatanSchloss @aeldresagen Nej hvis du på UL i alle 14 zoner, du scanner i fokuseret lunge UL, ser enten B linier eller lung sliding så udelukker det pneumothorax. Det er ikke svært at lære at se. 1/2
