@lasse_tryde Jeg har set svartider op til 72 timer for indlagte pt med svag mistanke til COVID-19, som så må forblive isoleret med alle de store ulemper for patientsikkerheden der medfølger. Det er et problem og derfor tænker jeg det er vigtig at tage debatten om hvordan vi prioriterer bedst

@lpbentsen @lasse_tryde Det har vi også, men kun ved "fortsat stærk klinisk mistanke til COVID-19" (fx grundet CT svar). Ikke ved asymptomatiske ptt.

@stinuslindgreen Helt enig, det kunne godt være skarpere. Måske også en prioritering af de tests der bliver udført, fx. så dem med symptomer fik svar først. Det er lidt ærgerligt med svartider på 24-72 timer

@lasse_tryde Uanset hvor mange der måtte være, kan man vel godt sige at det ikke giver mening at teste den samme person uden symptomer to gange på samme dag?

@Medicinmanden Det var da i grunden en lidt skør formuleret konklusion 🙂

@lasse_tryde Jo, man kan sige politikerne ikke har lavet lovgivningen, så den ikke kan udnyttes. Men ift. at producenterne vidste at afgiftsstigningens formål var en hurtig stigning for at få folk til at købe mindre, er det samtidig også umoralsk af dem at udhule den effekt

@miv2711 @Heunicke Hvad skal så ændres for at sikre det?

@miv2711 @Heunicke Hvordan adskiller den erfaringsopsamling i foreslår sig fra den nuværende forsøgsordning, som slog fejl?

@LisbethLintz Helt enig

@Pottegard Kunne man gøre det til et krav ved godkendelsen af medicin at der gennemføres studier der kigger på evidensen for at stoppe? Og så implementere et fast seponeringsafsnit i produktresume og Promedicin, der gør det mere tilgængeligt for lægerne?

@RohlChristopher Uddannelsesregler er noget skidt. Kandidatreglen var i sin tid årsagen til at jeg skiftede fra kandidatuddannelsen i kemi til medicinstudiet et halvt år før den var færdig, da jeg ellers ikke kunne blive optaget på medicinstudiet. Ellers havde jeg færdiggjort begge kandidatudd.

@VibekeVind @majaajam @Ugeskriftet @HelgaSchultzYL @laegeforeningen @YngreLaeger @yngrelaegeliv @Camilla_Rathcke @jenbrea Nu var jeg mere interesseret i at hører hvad du mener, siden du skrev det. Og såvidt jeg kan se handler den artikel ikke om "lægers syn". Det er ærgerligt du udnytter en vigtig debat til at få det til at handle om ME

@VibekeVind @majaajam @Ugeskriftet @HelgaSchultzYL @laegeforeningen @YngreLaeger @yngrelaegeliv @Camilla_Rathcke @jenbrea Kan du ikke forklare hvad du mener med "sexisme i lægers syn på bestemte sygdomme"? Den forstår jeg ikke, og synes ikke umiddelbart det link du har indsat handler om det

@lasse_tryde @Helenekristine Der bør i hvert fald helt klart være en strategi, der sikrer en mere præcis og nænsom lukning

@lasse_tryde @Helenekristine Gode spørgsmål! Ift. punkt to afhænger det af hvor stor fleksibilitet der er behov for. Specielt personalekapacitet kan der være brug for, og sidst tog man (bl.a.) fra de dele af sygehuset man lukkede. Man kan vel ikke nødvendigvis både holde hele sygehus åben og øge kapacitet?