@KasperKepp Artiklen fra Information er fin, men jeg mener ikke artiklen fra TjekDet er nedladende. Man kan måske godt få det indtryk, da der i dette tilfælde faktatjekkes en konkret persons påstande, men jeg synes de forsøger at gøre det så sagligt som muligt 1/2

@KasperKepp Dertil bør også nævnes at der er tale om en ny virus, der ikke er set før, at der er potentiale for at flere kan blive smittet på én gang, at vi ikke har en vaccine og sygdomsforløbet er anderledes. Der er god grund til at være varsom

@KasperKepp Nu kommenterede jeg mere konkret sammenligningen af dødeligheden for influenza med COVID-19, hvor den blev brugt til at argumentere for at dødeligheden er mindre for COVID-19, selvom det er under helt andre forhold. Det mener jeg ikke man kan konkludere

@KasperKepp Jeg synes ikke det er at forfølge nogen. Det er fint at medier faktatjekker de påstande der kommer, specielt når der kun er tale om en påstand. Ligesom det også er fint at debatten på sociale medier ikke kun er præget af vurderinger fra et mindretal eller konspirationsteorier

@ufortalte Ændringen fra at læger skal henvise til at man selv bestiller, ændrer ikke ved hvem der kan blive testet. Det fjerner bare bureaukrati fra de praktiserende læger, så de kan behandle patienter i stedet. Og så sparer det økonomi til at betale lægerne for at gøre det

@lasse_tryde @ulrikgerdes Det er fordi risiko ikke er enten eller. Nogle er mere i risiko end andre. Og der er ingen tvivl om at plejehjemsbeboere har markant større risiko end mange andre fordi de er gamle, immunsupprimerede, skrøbelige, comorbide og har et lavt funktionsniveau 1/

@lasse_tryde @ulrikgerdes Kan du forklare nærmere, også hvem de 1,5 million omfatter? Hvad skulle det modstridende være i at nogle patienter er en risikogruppe og at det også er dem der er i størst risiko for at dø?

@lasse_tryde @ulrikgerdes Det er vel også forventelig – og vel ikke så meget forskelligt ift. andre sygdomme som influenza, lungebetændelse osv.? Patienterne på plejehjem er de mest skrøbelige, og dermed også disponeret for at dø af COVID-19. Og ikke alle patienter er kandidater til indlæggelse

@Resuscitanista @KarstenJuhl @Cochrane_ACE @CochraneNordic @SundFornuft_ Meget spændende. Hvornår kommer det ud?

@henrikprinds @JonatanSchloss @DKsundhed @Plolaeger Årsagen til vi mangler vacciner nu, er vel ikke nødvendigvis fordi de private aktører har vurderet forkert, hvem der skulle have vaccinen gratis? Det kan vel også være fordi efterspørgslen efter betalt vaccine var større? Prioriteten af risikopt. er først kommet for nylig

@lasse_tryde @JonatanSchloss @henrikprinds @DKsundhed @Plolaeger Nemlig – og det tænker jeg stadig er en god ide, i betragtning af COVID-19 epidemien. Hovedproblemet er ikke at mange ønsker vaccinen, men at der ikke er købt nok hjem

@henrikprinds @JonatanSchloss @DKsundhed @Plolaeger Det er selvfølgelig en udfordring, men som jeg har forstået baserer @Apotekerne det på hvilken medicin borgerne bruger

@henrikprinds @DKsundhed @Plolaeger Jeg synes faktisk det er fint at flere aktører hjælper med vaccination, da det forhåbentlig kan udbrede vaccinerne mere. Løsningen er at bestille nok vacciner hjem, og her har vi i år haft en særlig situation

@KVarming Er det ikke lidt misvisende der står “Erklæring fra sundhedsfagligt personale” når alle kan skrive under? Giver jo ikke et retvisende billede af hvor mange sundhedsfaglige der støtter erklæringen #COVID19dk

@Palm_DK @Apotekerne Det mener jeg nu absolut heller ikke er en løsning. Det er en fordel at det er nemt at blive vaccineret, og her er det godt @Apotekerne kan hjælpe