@KasperKepp Ja strategien fra Regeringen har aldrig været særlig klar

@Monica36671619 @PiaOlsen Man kunne godt se på mere virtuel undervisning af de større elever og ikke mindst på de videregående uddannelser

@KasperKepp Jeg tror bestemt ikke vi på nuværende tidspunkt er bare i nærheden af at nå belastningsgrænsen i sundhedssystemet. Subakut og elektiv aktivitet kører også stadig på hospitalerne

@Monica36671619 @PiaOlsen Jeg synes begge forslag er fint, men det må ikke betyde at skoler og institutioner skal lukke og egentlig heller ikke at de ikke kan fungere. Vi er også nødt til at leve med COVID-19 i tilfælde af at det kan trække ud

@Monica36671619 @PiaOlsen Mindre grupper kræver mere personale. Hvis skolerne/institutioner ikke har nok personale til det må de enten lukke eller skære ned på undervisning. Det kan igen gå ud over arbejdspladser – ligesom i foråret. Det er en stor omkostning (ikke ment økonomisk)

@Monica36671619 @PiaOlsen Trods børn omgås meget tæt og normalt har stor betydning for smitte af fx. forkølelser er positivprocenten ikke lige så høj som ved de unge for COVID-19. Og lukkede vi ikke vel omtrent en halv million ud i skoler og institutioner uden at smitten steg mærkbart?

@KasperKepp Ingen tvivl om at indlæggelser, intensiv og dødsfald er bedre udtryk for reel stigning. Desværre er der bare en forsinkelse på de tal, når det kommer til at skulle ændre på restriktioner

@lasse_tryde @OleToftSundhed @Jakobsorgenfri @forskerzonen @mogens_fosgerau @Heunicke @SSTbrostrom @MereteKonnerup @JonasHerby @CuvakCovid19 @Helenekristine Lidt uklart om nogle af dem der er i første gruppe også tæller med i anden gruppe. I det tilfælde ville estimatet være mindre.

@KasperKepp Tak🙂

@KasperKepp Har du et link til det serostudie? Er ikke sikker på jeg har læst det

@KasperKepp Hvor har du en IFR på 0,47% fra?

@KasperKepp Ikke på nuværende tidspunkt, men har sikkert læst den dengang. Information gør det godt i den artikel. Såvidt jeg husker estimerede SST IFR til at ligge mellem 0,3-1% i deres risikovurdering fra 10. marts.

@KasperKepp Ja, bestemt. Tak og i lige måde 🙂

@KasperKepp Jeg kan desværre ikke læse artiklen i Berlingske, hvor Iversen kommer med sin begrundelse. Men ja, hvis det er en IFR dødelighed på 2%, virker den overvurderet. Og derfor fint at det bliver kommenteret og ikke står alene

@KasperKepp Den del har jeg svaret på her.

https://x.com/apandersen/status/1319358381812027392?s=20