@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren Jeg ser også frem til at se studiet når det kommer. Hvad angår UK, så ved vi vel heller ikke hvorvidt der er et mørketal og i givet fald hvor stort det er? Statistik bliver ikke stærkere end de data der arbejdes med. Derfor vigtigt at kombinere med andre ting, fx. registerstudier

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren Det kan jeg ikke svare dig på, jeg har ikke adgang til de data og har ikke indberettet dem

@PoulNissen @larswp @ProfJLundgren Det kan sikkert variere fra land til land. Men en bivirkningsindberetning er tidskrævende, hvilket kan nedsætte antallet af dem (ligesom ved UTH'er). Det er ikke det nemmeste system, og kræver man leverer mange informationer 1/2

@larswp @PoulNissen @ProfJLundgren Den danske beslutning er også baseret på registerstudier. Indberetning af bivirkninger vil altid være underestimerede, og derfor ikke godt det står alene

@PoulNissen @ProfJLundgren Helt enig, data bør naturligvis lægges frem

@FrederikMnster @TomJensen1966 @berlingske Det er også noget vrøvl

@lasse_tryde Ja det ville være fint hvis studiet bag blev offentliggjort

@McGregorLeGoat @mikaelmilhoj Det er for tidligt at bedømme udfaldet for J&J. Hvis der konstateres en mulig sammenhæng med bivirkning afhænger det fortsat af hyppigheden af bivirkning og smittetrykket på det tidspunkt
#covid19dk

@ProfPHansen @medicamentarii @Medicinmanden @PoulNissen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh @SSTSundhed Ja, det er klart at AstraZeneca-vaccinens udgåelse af vaccinationsprogrammet vil have økonomisk betydning. Det er et politisk spørgsmål om der skal bruges penge på det, men ikke anderledes end mange af de andre prioriteter der er set under COVID-19 epidemien

@ProfPHansen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh Hvorfor skulle tilbuddet for 2. dosis være anderledes end 1. dosis? Skulle risikoen for VITT være lavere ved 2. dosis?
1/2

@ProfPHansen @medicamentarii @Medicinmanden @PoulNissen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh @SSTSundhed Jeg tror forventningen er fortsat god kontrol over epidemien de kommende måneder. Hvis det sker kan restriktioner lempes, som vi også ser nu. Omkostningerne ved restriktionerne vil altså ikke være på højde med dem vi har nu

https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art8172401/Sundhedsstyrelsen-kommer-med-et-opsigtsv%C3%A6kkende-estimat-om-epidemiens-udvikling?shareToken=8PuzBfAAcy-w

@ProfPHansen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh Det er jo ikke afgjort om vaccinen bør tilbydes frivilligt til nogle grupper. Husk at vaccinen er ikke taget af markedet. Den er bare fjernet fra vaccinationsprogrammet.

@ProfPHansen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh Jeg synes det er vigtigt at slå fast, at der er ingen der har sagt at det ikke er en god grund til vaccination. Argumentet er at vi har andre bedre vacciner tilgængelige, og det er dem der skal tilbydes den brede befolkning i et vaccinationsprogram

@PoulNissen @ProfPHansen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh Tallene er små, og kalder på mere data, som vi vil få fordi mange andre lande fortsætter vaccination. Men indtil vi har det, bør vi ikke undervurdere forekomsten af en alvorlig bivirkning. Specielt ikke når vi har bedre alternativer

@PoulNissen @ProfPHansen @KenneyPedersen @stinuslindgreen @Leif_VP @AlexVanopslagh De nordiske registre er ret gode og anerkendte. Jeg vil heller overvurdere forekomsten af en bivirkning, fremfor at undervurdere den. Når der kommer mere data frem, kender vi det mere præcist