@KarinaMimoun @SSTSundhed Ja det er en væsentlig indtægt hun får. Vildt at det kan lade sig gøre

@KarinaMimoun @SSTSundhed Det er så vildt at læse i regnskabet hvad indsamlingsmidlerne er gået til. Og igen og igen siger hun at alt forskningen foregår i deres fritid

@LaVillemoes Det er et vilkår som politiet må acceptere, det betyder ikke at politiet skal have adgang til alle meddelelser uden dommerkendelse. Forbryderne finder nok også en anden vej, og så er politiets overvågningsmuligheder i øvrigt på andre områder blevet mere omfattende ift. tidligere

@claushoejbjerg Grundlæggende enig i at politiet skal have muligheder, men samtidig vigtig at vi ikke i den kamp laver et overvågnings- og kontrolsamfund. De kriminelle skal i øvrigt nok finde en vej udenom de sædvanlige kanaler

@Chris_Gaard Så vidt jeg husker er myndigheder og politikere undtaget. Men kriminelle skal nok finde en metode der omgår reglerne. Det her rammer de 99,99% der har ren mel i posen

@claushoejbjerg Nej man vil scanne alle digitale beskeder, ikke kun hvor man har mistanke. Og åbner du en bagdør kan andre også bruge den

@claushoejbjerg Hvorfor kunne vi ikke bare alle have kameraer indenfor i vores hjem, så politiet kunne følge med, når vi nu ikke er kriminelle? Formålet med kryptering er at kun afsender og modtager kan læse med, det har intet med kriminalitet at gøre

@Suspenderet1958 Krig er ikke leg og vi er ikke i krig, men der er krig i verden og et godt forsvar forebygger at vi kommer i krig

@DKSydPol Som minimum kan man i designet sørge for at der ikke i app'en lagres information om hvilke hjemmesider/tjenester den er blevet brugt på. Og så kan man sikre at app'en ikke giver andre informationer til tjenesterne end fx. alder>X ja/nej

@fridazjakobs Man har fra samfundets side ment at barslen i højere grad skal fordeles mellem mænd og kvinder, til gavn for manden, kvinden og barnet. Det har folk ikke selv kunnet finde ud af, hvorfor man har reguleret og som du ser har det virket

@jonasholm2450 Det er fint i tilfældet med X. Men hvad når tusindvis af hjemmesider skal indføre dette. Hvordan kan brugeren vurdere at det enkelte site bruger en sikker tjeneste? Risikerer vi vækst i svindel hvor der stjældes ID og kreditkortoplysninger, som en del af "aldersverifikation"?

@KarinaMimoun Nu tænker jeg specifikt på kravet om aldersverifikation med ansigtsscan, ID kort, kreditkort m.m. og her vil VPN virke, fordi hjemmesiderne vil målrette dette de lande (UK+EU) der kræver det. Så det vil være nemt at anvende en VPN med en server fra udenfor dette område

@joveha Interessant forslag. Hvilken løsning skulle denne Zero-knowledge proof så være i? En EU Wallet løsning?

@jonasholm2450 Begge er meget personfølsomme oplysninger, som det er usikkert at lade så mange virksomheder håndtere. Er det sikket nok? Og hvorfor skal de overhovedet gemme data i 30 dage, når det eneste de behøvede at gemme var 18+ eller ej

@KarinaMimoun Enig i målet, men ikke midlet. Det indebærer en stor risiko for misbrug (kreditkortoplysninger og ID der bliver stjålet) og vil næppe have stor effekt. Hvad skulle få voksne til at bruge hjemmesider der kræver ID? Og hvad skulle forhindre dem i at bruge VPN?