@LeneFrank @KirstenNormann Nogle af de ting du nævner er de fleste enige i er for dårligt. Her skulle politikerne have sat ind for at hjælpe. Politikernes beslutning ændrer jo heller ikke ved de ting

@KirstenNormann Enig i at i normalt lytter til faglighed en, men det synes jeg ikke i har gjort i denne sag. I skulle have sat rammerne for bedre behandling (fx sengepladser) og forskning, og så overlade det til lægerne at diagnosticere #sundpol

@VibekeVind @KenneyPedersen @stinuslindgreen Men så er din kritik altså ikke at den er opdateret med CDC kriterier, men at der mangler at blive opdateret noget, som du gerne vil have der skal stå i artiklen? Jeg bider blot mærke i du skriver flere steder den er opdateret med CDC kriterier, men det er den vel ikke?

@MadsKochHansen Held og lykke fremover 🙂

@VibekeVind Nu tænker jeg du taler ME igen, og ikke generelt FL. Du overser jo ikke en somatisk lidelse ved ME, fordi vi har jo stadig ikke nogen egentlig udredning eller behandling. Det kræver forskning først.

@VibekeVind Hvad skulle formålet dog være med det? Det er jo sygdomme hvor der findes en forholdsvis udemærket udredning og behandling. Hvorfor vil du have patienterne væk fra det?
I øvrigt bør man altid se det hele menneske, uanset sygdom!

@VibekeVind Jo, men hvis vi nu fokuserer på betegnelsen funktionelle lidelser, så er pointen jo netop at man ikke skal proppe patienterne i kasser (somatisk vs psykiatrisk).

@VibekeVind Vi er enige i at det er uhensigtsmæssig, men desværre et faktum og svært at gøre noget ved. Det er noget man skal tænke på når man laver studier.

@VibekeVind Ikke så meget som du tror, er jeg overbevist om. Der er faktisk mere tilfældighed i den enkelte kode der gives end man tror. Nogle gange kan flere koder være dækkende for en tilstand

@VibekeVind Helt enig. Jo det er koder også, men mest til afregning og statistik. God weekend 😊

@VibekeVind Jeg er ikke specialist på sygdommen, så forbehold for det. Men mange sygdomme kan diagnosticeres udefra forskellige kriterier. Hvis man vælger nogle kriterier der kræver eksklusion af ME, kræver det naturligvis man har forholdt sig til at pt ikke opfylder kriterier hertil 1/2

@VibekeVind Jeg ved ikke helt nok om hvordan BDD diagnosticere, da det ikke er pt jeg møder til daglig, til at kunne svare præcist på dit spørgsmål. Men hvis det endelig er sådan, tænker jeg ikke det er afgørende hvilken kode man bruger, for at stille diagnosen.

@VibekeVind Nu er det ikke lige en af de diagnoser jeg stiller til daglig, så jeg kommer måske til at melde pas. Men BDD kræver da vist ikke at ME er ekskluderet ift. beskrivelsen ved ICD-11. Eller refererer du til noget andet?

@VibekeVind @MissARomm @LeneFrank @stinuslindgreen @henrik_ullum Nu tænker jeg ikke at jeg vil med for langt ud af en tangent ift sammenligning af andre sygdomme. Tænker heller ikke Twitter egner sig til sammenligning af med en så kompleks sygdom som diabetes 1/2

@MissARomm @LeneFrank @VibekeVind @stinuslindgreen @henrik_ullum At vi ikke skal tro, men skal vide. Der er jo flere hypoteser i spil, og så længe vi ikke kan bekræfte den ene, kan vi heller ikke afkræfte den anden 1/2