@Rbfriis @AndersPerner @MortenFreil @SSTbrostrom Nej det er næppe rigtig

@karmel80 @Wirlander @DRNyheder @tv2nyhederne @politiken @berlingske @EkstraBladet @DRDetektor @ViaRitzau Man burde kunne forvente en højere standard af et nyhedsbureau. Hvad angår de andre medier, blev de alle gjort opmærksom på den misvisende overskrift. Mig bekendt har ingen valgt at rette den, så den stemmer overens med fakta #dkmedier

@NikoArve @Peter_R_Hansen Meget velskrevet artikel – godt arbejde 👍

@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Lidt noget rod at nogle dødsfald så også er talt to gange. Vi må afvente og se den kommende situation report fra i dag, og håbe WHO her inkluderer dødsfald og en redegørelse

@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Jeg kan se at WHO har opdateret deres situation report fra i går, så der nu fremgår 254 nye dødsfald. Trækker man 135 herfra får man 119. Dette er naturligvis kun et estimat af dødsfald udfra den laboratoriebekræftede diagnose, men det er også mere sammenlignelige med tidligere

@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Man kan vel egentlig selv regne ud hvor mange nye dødsfald der er på baggrund af laboratoriebekræftet COVID19 ikke? Kina indberettede 242 nye dødsfald i går, hvoraf 135 er på baggrund af klinisk diagnose. Det må vel give 107 nye dødsfald der skyldes labbekræftet COVID19 ikke?

@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Ja, det kan måske være derfor. Og WHO har helt ret i, at mange spørgsmål mangler at blive besvaret fra Hubei.

@JensMNielsen @KenneyPedersen @DRNyheder @DRDetektor @tv2nyhederne Ja og også @EkstraBladet, @berlingske og @politiken

@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Ja, lad os se om de fortsætter med det. Jeg synes bare de er holdt op med at skrive om nye dødsfald i Kina. Eller er det bare mig der ikke kan finde det?

@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Jeg synes du skulle være lidt mere kritisk overfor de kilder du læser. Den slags kilder der kan jeg ikke tage seriøs.

@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Claus et tweet med en påstand og et billede af en kinesisk tekst er ikke en valid kilde. Kom med et videnskabelig studie, der kan dokumentere evidens for din påstand

@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD God beslutning af WHO at holde tingene adskilt, så det bliver lettere at se trenden. De kunne evt. i deres rapport også angive de tilfælde der er klinisk diagnosticerede

@Peter_R_Hansen @NikoArve WHO skriver her det kun er i Hubei de stiller den kliniske diagnose

https://x.com/WHO/status/1227981097155399680?s=19

@NikoArve @Peter_R_Hansen WHO skriver faktisk her at de stammer helt tilbage fra begyndelsen af udbrudet

https://x.com/WHO/status/1227980619646410752?s=19

@Apotekerne @ThSenderovitz @apotekernes Endnu😊Det tror jeg nu heller ikke den kommer til, men jeg forstår godt bekymringen, da en del produktion findes i Kina. Vi husker jo alle tilfælde hvor vi løb tør for Tazocin fordi en fabrik brændte