@Rbodker Ja enten det eller de har restriktive testkriterier ville være mit bud

@peterkofod Jeg tror der tænkes i mange muligheder, men det er mere kompleks at løse end som så, når efterspørgslen efter tests i hele verden er så stor

@Rbodker Måske – et af de tal der jo ikke rigtig offentliggøres (undtagen i DK) er jo hvor mange de tester, og det er vigtig hvis man vil sammenligne de her procenter. En anden forklaring vi har set fra kinesiske studier er at jo mere presset sundhedsvæsnet er, desto højere dødelighed

@Rbodker Kunne det skyldes at de i Tyskland har testet flere, så de har inkluderet flere ikke indlæggelsekrævende og dermed fået lavere dødelighed?

@peterkofod I forhold til nummer to synes jeg der er blevet sagt at det skyldes begrænset testkapacitet. Og der arbejdes på at udbygge denne. Desværre er nogle af de midler der skal bruges i restordre, hvilket ikke gør det nemmere

@Danielfjensen Det har du ret i – det er fagligt interessant og også en vigtig ting. Men der har været begrænsninger på testkapaciteten, og her synes jeg det er fint man kun tester dem, hvor svaret har en konsekvens. Testkapaciteten er under udbygning og så må vi se på de andre ting

@Danielfjensen Selvfølgelig gør det det. Det viser udviklingen i hvor mange der indlægges, og det er det der presser sundhedsvæsnet.

@anderssaugstrup Jeg har ikke set konkrete tal, men der er eksempler på falsk negative resultater specielt i starten af sygdommen og hvis man tager podning fra øvre luftveje, når det er en nedre luftvejssygdom

@anderssaugstrup Nej jeg har ikke hørt man har taget stilling endnu til om man vil lave en antistoftest, men tænker ikke det er noget problem at udvikle den. Indtil videre har vi kun en test der tjekker for virus RNA i en prøve

@anderssaugstrup Det er fint tak, tjekker lige det med Polen senere. Også interessante studier der er igang rundt omkring. Vi kan jo være heldige at nogle medfører nogle brugbare resultater

@anderssaugstrup Det kan godt ske. Har du en kilde til det med Polen? Det lyder lidt underligt i betragtning af at det er et europæisk land der er med i EMA

@mvinaes Jeg tror ikke antallet af respiratorer bliver en flaskehals – snarere personale til at betjene dem

@anderssaugstrup I så fald vil der være tale om out of label ordinationer, for jeg tror næppe de kliniske studier kan nå at blive færdige i denne bølge til en godkendelse

@KSeiersen Det har du faktisk ret i. Jeg tror det var denne artikel, men den er nu dementeret

https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE12010659/overlaege-afviser-historie-om-manglende-behandling-af-aeldre/

Der beskrives dog stadigvæk et italiensk sundhedssystem, der må gå på kompromis, fx. i denne artikel. Lad os håbe det ikke kommer så vidt her

https://ugeskriftet.dk/nyhed/italienske-laeger-advarer-gor-jer-klar

@OleToftSundhed @piagjoerup Ja helt enig. Desværre er vi kun i begyndelsen, og ingen ved hvor høj toppen bliver. Vi må vente og se.