@LasseTKrogsbll Ja jeg tænker milde tilfælde der kommer til hospitalerne. I dag sendes de med det samme hjem i hjemmeisolation og bliver ikke testet. Hvis vi skal teste alle, kan de være indlagt længere mens de venterpå svaret 1/2

@Peter_R_Hansen @GomezSvendsen @RasmusKerrn @ebbreaking @pomaEB @videnskabdk @mortensode @stinuslindgreen @LMSTSenderovitz @Heunicke @MortenElsoe @JLIMD @TjekDet @Per_Damkier @ChemKUniversity Det tror jeg også bliver strategien, men formentlig først om 1-2 uger når vi har mere viden om hvor hårdt sundhedsvæsnet bliver ramt

@sorenpind @Peter_R_Hansen @pomaEB @LMSTdk Jeg synes faktisk lidt svaret også ligger i dit screenshot. Der skal nok deltagere med i studiet til man kan konkludere noget. Hvis vi får en stor epidemi, bliver det ikke et problem og det går hurtigt. Får vi en lille epidemi går det langsommere

@sorenpind @Peter_R_Hansen @pomaEB @LMSTdk Okay, det vidste jeg ikke. Hvor har du de 6 måneder fra? Selvom forskningen ikke er helt færdig tænker jeg godt delresultater kan antyde om der er en effekt, og dertil vil der nok være tonsvis af internationale studier der kommer ud

@Peter_R_Hansen @sorenpind @pomaEB Jeg tænker ikke der er noget til hindring for at lave et klinisk forsøg med Klorokin her midt i epidemien – det godkender @LMSTdk vist på 3 dage. Det giver viden hurtigt. Men der er stor forskel mellem at opstille et klinisk forsøg og rulle det ud til hele befolkningen

@anderssaugstrup @AndersPerner Indtil videre er anbefalingen at man ikke giver steroid, med mindre det er indiceret af andre grunde. Jeg har ikke set nogle konkrete forsøg, men det giver god mening, at få det undersøgt. Det diskuteres også i denne artikel:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30317-2/fulltext

@jtailangw Det styres fra Sundhedsstyrelsen, der beskriver testkriterierne, der så implementeres på sygehusene. Testkriterierne er for nylig blevet udvidet, og tænker det sker igen når vi får mere testkapacitet

@anderssaugstrup @laurafwang @LouiseDrivsholm Jo det tror jeg bestemt. Om dit forslag giver mening er jeg ikke sikker på, men jeg er helt sikker på det bliver overvejet 1/2

@anderssaugstrup @laurafwang @LouiseDrivsholm Tilgangen i Asien er også præget af kultur. Grundlæggende er det sådan at mundbind beskytter mest mod at smitte, og ikke så meget imod at blive smittet. Vi må ikke stå i en situation hvor vi løbet tør for værnemidler der hvor det giver mening at bruge dem, fordi der hamstres

@majaajam @SSTRathcke Det er jeg helt enig i.

@majaajam @SSTRathcke Den er jeg helt med på. Selvfølgelig skal myndigheder også erkende fejl, hvilket jeg også mener den gør. Og selvfølgelig skal vi også kunne debattere strategien og om hvad der er rigtigt. 1/2

@LasseTKrogsbll Helt enig, meget vigtigt at erkende fejl og at debat om hvad der er bedst at gøre er sundt. Nogle mener dog at vi skal så langt, så vi skal skifte ministre og lign. midt i det hele, hvilket ikke er klogt. Her må vi komme videre

@mariepkrabbe De er så langt ude at jeg ikke kan fatte dem

@narkoselaegen Jo helt klart. Hvis det er de standarder skal der ikke meget til at man er ekspert

@narkoselaegen Bedøm selv i denne video. Hun siger hun kender til smitsomme sygdomme og har haft om epidemiologi under hendes Phd, så vi er "i trygge hænder" https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158900592049367&id=524039366?sfnsn=mo&d=n&vh=i