@resus_man Ja specielt når et britisk studie og erfaringer fra Canada drager den modsatte konklusion

@PoulNissen Jeg er enig i at risikoen for VITT for J&J ser fejlestimeret ud. Men resultatet af beslutningen har vist sig at være positivt – mulig større tilslutning og generel anvendelse af mere effektive vacciner. Desuden blev en del af tabet af de vacciner erstattet af andre

@PoulNissen Derfor fint der findes tilvalgsordning til ham. Men havde man beholdt J&J i det generelle vaccinationsprogram kunne man have skadet tilslutningen til alle COVID-19 vacciner, ikke kun J&J, når VITT historierne kom frem. Vi kan se at der kom et tilfælde i DK efter få vaccinationer

@PoulNissen Til gengæld ser det ud til vi har stor tilknytning til vaccinationsprogrammet i modsætning til andre lande med større vaccineskepsis. Den stigende smitte vi ser nu vil næppe føre til større stigning i indlæggelser ift de første bølger

@JohannesSkov Ja havde smittetryk været højere eller havde vi ikke en bedre vaccine som alternativ, kunne vurderingen se anderledes ud

@karenclement @SSI_dk Det er fordi det er mange 1. stiks tider der er lagt ind (mig bekendt). De var ude og advare om at slette 2. tid for det samme, men at man kunne forsøge at kontakte smitteopsporingen

@Medicinmanden @Hunrejen Ja, det laves magistrelt. Der findes ganske vist også nogle der hjemmeblander ud fra en styrke på 50 mg, men det er mere alternativt.

@SchmidtPetersen Helt enig

@Medicinmanden @Hunrejen Low Dose Naltrexon, som især smertecentrene også benytter ved kroniske smerter

https://ugeskriftet.dk/videnskab/lavdosisnaltrexon-til-smertebehandling

@Medicinmanden Jeg har aldrig set en patient komme fra smertecenter uden en masse nyt medicin. Man kun frygte centrene bare bliver brugt til at blåstemple langvarig forbrug af medicin mod kroniske smerter, herunder opioider

@VLindeloff @Medicinmanden Meget vigtig pointe. Nu kan Danmark vise sig som at stå som et land der får en høj deltagelse i vaccineprogrammet med vacciner der også er mere effektive og med færre bivirkninger

@Medicinmanden Derfor var det også en god beslutning at fjerne AZ vaccinen fra det generelle vaccinationsprogram

@chraaroe Der skal også store data til for at konkludere en mulig sammenhæng når det er så sjældent. EMA har heller ikke kunnet konkludere en sammenhæng ved AZ eller J&J vaccinen, selvom der her også er indberettet tilfælde kort efter vaccination

@chraaroe Det er et godt spørgsmål og du har ret i at det er en meget sjælden bivirkning. Jeg ved ikke hvad der ligger til grund for EMA's vurdering, men tænker de har kigget på tilfælde kort efter vaccination og sammenholdt med hvor mange tilfælde man kunne forvente på så kort tid

@MartinJuhl2 Det taler vel imod Pfizers argument om et 3. skud – i hvert fald allerede nu