@cgullestrup @steffen_groth Nej kilden er ikke udenrigsministeriet, det er baronen og han har udenrigsministeriet som kilde. En sekundær kilde er aldrig så præcis som primær kilde. Netop derfor det var bedre journalistisk at gå til primærkilden hvis man går op i kvaliteten.

Som jeg skriver, ikke…

@Allan1138666 Har du læst artiklen? Der fremgår kilden til oplysningerne, og det er også refereret i andre medier.

@cgullestrup @steffen_groth Jeg skriver om BT’s anvendelse af anonyme kilder samt udviklingen af BT til et click-bait medie. Hvad den anonyme kilde snakker om er underordnet, det ændrer intet på det andet.

@cgullestrup @steffen_groth Jeg skriver intet om udenrigsministeriet, jeg skriver om BT

Fordi han vist var dernede i forvejen, men ved ikke hvorfor han er der

@Martiniqueping1 De fleste gange hvor folk brokker sig over at være blevet blokeret, har det ikke vist sig at være fordi folk var uenige, men fordi de brugte deres profil til at svine andre til (hvilket er det Emilie faktisk også kritiserer her) eller spamme profiler. Så hvad er det for en debat…

@ElseAnders2023 @PSMIDTDK I og med der er navneforbud kan ingen i sagens natur give dig navnene.

@steffen_groth Er ikke så overrasket over at netop BT nedværdiger sig til det, og Ekstrabladet kunne nok finde på det samme. Det er ikke ligefrem et medie hvor man går op i sandhed, saglighed eller bare nogenlunde kvalitet af de kilder de anvender, og udviklingen de seneste år er at det er…

@khmultifidi @mandivalby @NWammen Det har retskorrespondenter sagt, og det bryder ikke navneforbudet

@rubberduck1001 Nej det er offentliggjort at det er tre drenge på hhv 15+2×16 år som er danske statsborgere med danskklingende navne og der er ikke tale om islamistisk terror.

@olsen91540 @mandivalby @NWammen Det er faktuelt forkert, og for dumt at blive ved med at sige når det faktisk er offentliggjort at der netop er tale om danske statsborgere i dette tilfælde

@olsen91540 @mandivalby @NWammen Det er enslydende fra retskorrespondenter fra adskillige medier, og der er ikke tale om islamistisk terror denne gang

@JoeBazooka123 @mandivalby @NWammen Nej jeg er ikke socialdemokrat, jeg støtter bare ikke terrorister.

@SubSet0 Godt spørgsmål, mon ikke det er Chatkontrol? Er det ikke også frivilligt med kryptering på telegram i modsætning til fx Signal?

@mandivalby @NWammen Står du seriøst og forsvarer terrorister?