@hidietz Det er ikke bare forkert, det er også uredeligt at udnytte en 96 årig kvindes død til selv at sælge flere biletter

@hidietz Jo henvisningen til den 96 årige dronnings død er lodret forkert, det er der intet der tyder på

@Gulspurven Jeg tror ikke på at man skal tie alt ihjel. Flere gange har vi set vaccinemodstandere og lign. sprede misinformation med god held, fordi de ikke blev modsagt.

@hidietz Jeg har ikke set "Max Schmelings arbejde". Findes det publiceret og peer reviewet? Kan komme i tanke om flere mulige fejlkilder i sådan en analyse

@Lomaha2 @MbhLlen Den er ikke fake, hun har bare ændret opslaget

@WillumsenAllan Det har de også fået, og det har stadig intet med en 96 årig kvindes død at gøre

@MbhLlen At koble en 96 årigs dødsfald sammen med vaccinebivirkninger uden nogen som helst grundlag for dette er ikke bare misinformation, men også skørt. Og nej, du ser det ikke fra helikopteren, du er lige så meget part som andre

@MbhLlen Ligesom med COVID-19. Og ja hun misinformerer.

@MbhLlen Man vælger ikke sine egne fakta, fakta er ikke holdninger. Heller ikke for Vibeke Manniche

@ThomasRohden Sådan er mine børn i hvert fald ikke, de vil til enhver tid foretrække mælkesnitter

@LonePehrson3 Ja hun har mange tilbedere der æder alt hvad hun siger råt. Ikke ualmindeligt, det har vi også set ved vaccinemodstandere i andre tilfælde

@MbhLlen Ved hvad? Det hele fremgår tydeligt af hendes opslag

@jo_bt66 Jo med nøjagtig de samme krav som andre lægemidler og datagrundlaget er meget større. Ved EMA fik de en betinget autorisation i starten, men det sænker ikke de krav de er, og i dag er de fuldt autoriserede

@jo_bt66 Sikke noget vrøvl, de er godkendt på linje med alle andre lægemidler og testet på millioner verden over

@BihlWinum @dinabpigen Den ændring giver mere penge til de studerende, men vel ikke et større incitament til at tage mere arbejde? Så er det snarere SU topgrænsen man skal ændre