@stinuslindgreen Det har jeg også observeret. Tror ikke emnet betyder så meget for dem

@Tvix3n @olebirkolesen Nej ikke alternativ ift. det Ole skriver. Han skriver at han mener debatten bliver bedre når skøre typer ikke forplumrer debatten. Det handler altså ikke kun om hvad han ser, men hvem der kommenterer på hans indlæg. Derfor blokerer han.

@FranticallyCalm @JacobNetteberg Det er vist kun på webversionen at ændringen er gennemført indtil videre. Men nok bare et spørgsmål om tid før det slår igennem på apps

@Palm_DK @apotecarii @twitstjert @sydfyn @Plolaeger @novonordisk @DiabetesDK @LMSTdk @politiken Plus at pt. ofte har både diabetes og behov for vægttab og her er GLP1 analogerne formentlig foretrukket for mange, sammenlignet med de andre muligheder for behandling af T2DM

@Palm_DK @twitstjert @sydfyn @Plolaeger @novonordisk @DiabetesDK @LMSTdk @politiken Nej det tror jeg heller ikke

@Palm_DK @twitstjert @sydfyn @Plolaeger @novonordisk @DiabetesDK @LMSTdk @politiken Enig, men samtidig vil Novo nok gerne erobre markedsandele hurtigt på et marked hvor der kommer en del konkurrence de næste år. Det taler for at sikre levering af Wegovy

@Rbodker Helt sikkert, det kan godt give Threads en fordel

@Rbodker Ja det er dumt at smide et så godt brand ud. Det virker til Elon Musk vil brande mediet som sit eget. Kan måske være smart ift. at få folk til at acceptere ændringerne

@Tvix3n @olebirkolesen Det forhindrer ikke nogen i at kommentere, det skjuler dem bare

@olebirkolesen Jeg synes det største problem ved blokering er at de mister muligheden for at læse dine tweets. Det kunne være godt med en mulighed for at blokere for at de kan kommentere dine tweets, men stadig læse dem. Den mulighed findes vist ikke

@LarsAnd22738296 @chiliprinsessen @FAaen Såfremt det er til en pt. der ikke også har diabetes og det udskrives med klausuleret tilskud (det kan også udskrives uden), så lyder det meget dumt!

@chiliprinsessen @LarsAnd22738296 @FAaen Hvor ved du det fra? Og i så fald er det vel uden tilskud som er klausuleret?

@LarsAnd22738296 @FAaen Det omhandler noget andet. Der står at man kan konstatere at Ozempic hos nogle pt. er udskrevet som 1. valg. Det er også forkert, fordi det er et 2. valgs lægemiddel. Det er bare et andet problem

@LarsAnd22738296 @FAaen Men tak for snakken om det, jeg skulle bare også lige høre om du havde læst noget dokumentation for det, som jeg ikke havde læst. Jeg håber det bliver undersøgt, og hvis det er et problem så gjort noget ved

@LarsAnd22738296 @FAaen Bolette Friderichsen har faktisk været meget skeptisk overfor Wegovy i debatten. Det du henviser til er et andet problem at det måske bruges som et førstevalgsprodukt hvor det bør være andetvalg. Men det er noget andet end spekulation om det udskrives på en forkert indikation 1/2