@LiseAndersen6 @olesolsen Det forbedrer ikke arbejdsmiljøet for dem i ambulatorier og lign., men vel potentielt dem med vagter og weekender på akutmodtagelser og sengeafd. som nu får færre weekender og vagter?

@olesolsen Prioritering handler om en diskussion af hvilken service og hvilke ydelser sundhedsvæsnet skal levere. Ift. arbejdsmiljø kan jeg se forslagene primært handler om flere op på fuld tid, flere til at dele vagter og weekend og fokus på ledelse

@ekrausej @mrultiva Synes det er fint de lægger op til prioritering, fordi det bliver nødvendigt. Men savner mere konkret hvordan og jeg vil godt se politikerne praktisere det i praksis

@KenneyPedersen Tjah jeg tror det bliver en større udfordring med mangel på hænder end mangel på penge i de år

@casperj33081634 @Jacobsen12345 @lykkefisker Det har jeg aldrig hørt om, mig bekendt er det primært noget der gøres på hospitaler hvor det har en klinisk betydning

@casperj33081634 @Jacobsen12345 @lykkefisker Egen læge ville næppe ordinere en influenzatest uden særlige omstændigheder, så man har nu ikke samme muligheder ved influenza som ved COVID-19 testcentre, hvor en test var en bestillingsvare

@maainsworth Er ikke jurist, men mener at fortolkning af love ikke kun gøres udfra lovteksten selv, men også fx den debat der har været omkring lovens indførelse, fx i Folketinget. Og ellers skal loven behandles nu og der vil være muligheder for justeringer, hvis den kan anvendes uregelmæssig

@maainsworth Du skal regne med at ved indførelse af denne lov står nogle på spring for at finde hullerne i loven. Og på samme måde kan handlinger som dem Firoozeh udfører vel afprøves i en domstol. Retspraksis plejer også at blive formet af hensigter med at indføre en lov

@maainsworth Du skrev blasfemiparagraffen rummede mulighed for at mulighed for at undtage politiske ytringer. Jeg siger derfor, havde man gjort det i den nye lov havde Paludans handlinger været lovlige

@maainsworth Hvis man frigjorde politiske ytringer for straf, så ville det netop være sådan nogle handlinger som Rasmus Paludan der ville være undtagelsen

@maainsworth Jeg er heller ikke sikker på jeg forstår meningen med det stunt der, men så må hun vel udtrykke det på en anden måde? Og så går jeg også udfra domstolen vil tage stilling til hvad hensigten med aktionen var

@MtnTeit @aeldresagen Ja det virker lige så ulogisk som at planlægge lukning af sengepladser på hospitaler, trods vi ved der kommer mange flere ældre, og dermed flere patienter

@LarsAnd22738296 @PerClausen3 Tænker ikke denne er så relevant. Der er ikke noget forkert i at udskrive Ozempic, spørgsmålet er om det gøres med tilskud. Og den øgede udskrivning kan måske også forklares af nyligt ændrede guidelines hvor GLO1 agonister i nogle tilfælde nu er 1. valg

@LarsAnd22738296 @PerClausen3 De eksempler har jeg også set (og det er forkert), men spørger du de praktiserende læger er det et fåtal. Dumt at indføre en stor administrativ bureaukratisk byrde hvis det er tilfældet

@randlov62 @Plolaeger Hvis prisen skal ned tror jeg vi skal have flere konkurrerende lægemidler på markedet. Det kommer der heldigvis også de kommende år