@wiredearp @VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde @Region_Midt @AndersKuhnau Wow det er langt ude det her!!

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde @Region_Midt @AndersKuhnau Jeg har på intet tidspunkt udtrykt min holdning til lukning af de centre, men blot henvist til det der faktisk står. At man lukker det pga. for få patienter, hvilket selvfølgelig er en prioritering, men ikke valg mellem patienter

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde @Region_Midt @AndersKuhnau Igen er det ikke et fravalg af patienter, men en prioritering udfra det faktum at der ikke kommer nok patienter i centeret. I stedet er der så lavet et andet tilbud til patienterne ved infektionsmedicinerne, som er tovholdere for sygdommen

@wiredearp @VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde @Region_Midt @AndersKuhnau Hvis man ikke ved man har symptomer, så har det ingen klinisk betydning

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde @Region_Midt @AndersKuhnau Argumentet for at lukke centeret er heller ikke for at vælge mellem patienter, men at der ikke er patienter nok

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde Det er da meget relevant at tale om usikkerheden ved tallet, når det også bruges som argument for hvor stor udfordringen er

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde Jeg er ikke enig i at man skal hente besparelser ved at vælge mellem patienter

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde Selvom man ikke kan påvise paraklinik eller lign. kan man stadig være lige så syg, og de patienter har også ret til god behandling

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde Har hørt lignende tal, men aldrig set særlig god evidens for at det skulle være tilfældet. Sygdomme med så høj forekomst plejer vi at møde ofte i hverdagen, men jeg har fx aldrig mødt en pt med ME eller som havde symptomer som kunne give mistanke til ME. Det er da mærkeligt

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde Det er jeg ikke enig i, funktionel lidelse kan være meget invaliderende og der kan også her være behov for et højtspecialiseret tilbud. Så simpel er funktionel lidelse ikke

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum @sophieloehde Jeg er enig i at ME formentlig vil have gavn af et tværfagligt tilbud, men hvor stammer forekomst-antallet fra når der ikke er enighed omkring definition/diagnosen?

@CArzrouni @MadsLind1 Nu tænker jeg mere på den interessekonflikt der vil være når man har fået betaling fra en producent og samtidig skal omtale producentens produkter, det kan næppe være helt neutralt. Derfor er det mest fair man deklarerer når man har haft eller har en tilknytning til producenten

@VibekeVind @DCovidforening @LVS_Videnskab @DSAM_dk @IgumRasmussen @henrik_ullum Det kan vel også være fordi der reelt er færre patienter? Jeg møder i hvert fald færre patienter der beskriver langvarige symptomer efter overstået COVID-19 infektion

@olesolsen @LiseAndersen6 Det er noget vrøvl, forslaget handler ikke om at arbejde mindre, men en omfordeling af det arbejde der ikke er så populært

@olesolsen Ja, men såvidt jeg kan se har der endnu ikke været politisk handling bag det. I hvert fald har man ikke set meget prioritering fra politikernes side. Vi må se om det kommer nu