@mikaelmilhoj @Palm_DK @apotecarii Interessant tak 😊

@mikaelmilhoj @Palm_DK @apotecarii Det kan godt være, jeg kender ikke til baggrunden andet end at man ville have afhøringerne afsluttet først. Jeg tror nu ikke alderen har så meget betydning 😊

@mikaelmilhoj @Palm_DK @apotecarii Pårørende, plejepersonale m.m. som blandt andet måske kunne være med til at klargøre om de også havde den opfattelse at hun selv ønskede at dø

@mikaelmilhoj @apotecarii Hvorfor synes du den er klar? Det er klart hvad der er sket, men ikke hvad straffen er. Og så er det vel ikke klart hvor tydeligt hun selv har givet udtryk for ønske om at dø, da hun som jeg har forstået intet sprog havde

@Palm_DK @apotecarii @mikaelmilhoj Ja men dommeren kan vel beslutte at det er formildende omstændigheder at det skete i kærlighed, og at det derfor bliver straffri eller straffen bliver betinget?

@mikaelmilhoj @apotecarii Jeg har forstået at det handler om at han er varetægtsfængslet mens der afhøres vidner, så han ikke kan påvirke dem

@KarinaMimoun Jeg læste et andet sted at anklageren havde bedt om 4 uger (måske af den årsag), men det blev afvist af dommeren, som besluttede at varetægtsfængsle til alle vidner er afhørt

@KarinaMimoun Har forstået at varetægtsfængslingen er frem til alle vidner er afhørt, så han ikke kan påvirke dem, ikke for at forhindre han begår selvmord. Men du har måske læst noget andet?

Det tror jeg du har helt ret i, og det forklarer også den tiltagende efterspørgsel efter at kunne få deltid

Kunne man så ikke i stedet gøre det mere profitabelt at blive dagplejemødre, så de udover at passe deres barn kunne passe andres? Det ville frigive nogle af pædagogerne fra vuggestuerne, så de kunne bruges i børnehaverne

Jeg sagde ikke at fyrværkeri ikke kunne være skadelig, men at det også kan bruges uden at være til fare for sig selv eller andre. Det er to forskellige ting.

Ja og det er selvfølgelig en politisk prioritering, men er vi helt derude nu?

Ja, men er der ikke mangel på hænder inden for de fleste brancher? Der skal trækkes flere børn ud for at spare en pædagog. I hvert fald er det ikke en ren samfundsgevinst og jeg har svært ved at se hvorfor samfundet skulle støtte det økonomisk

En mindre person på arbejdet, færre skatteindtægter, mindre produktion osv. Det var jo grundlaget for institutionerne blev oprettet i sin tid at der kunne komme flere hænder ud på arbejdsmarkedet. Og specielt i disse år mangler vi hænder. Så hvis samfundet har brug for hænder, hvorfor skulle de så betale for at tilskynde til det modsatte?

Vel samfundet, fordi du så bliver hjemme for at passe dine børn?