@freitag_chr @lpbentsen @Wirlander @SuzanneRosenbak Helt enig, det bør klart undersøges nærmere, så vi finder ud af hvad der er op og ned i den sag.

@LarsAnd22738296 @TThybo Jeg er ikke praktiserende læge. Og den her sag savner nuancer, specielt når der er eksempler på fejl der er sket på apotekerne, at diagnose også kan stilles på POCT udstyr osv. Jeg er derfor ikke enig i en forsimplet forklaring på dette

@olsen_jeppe @Wirlander @lpbentsen @SuzanneRosenbak Det med at HbA1c tages på POCT udstyr er en vigtig pointe, som kan forklare nogle tilfælde

@lpbentsen @Wirlander @SuzanneRosenbak Ja, det ser ud til at tallene stammer fra personer der får Ozempic, men som ikke har en HbA1c over 48 siden 2014. Korrekt at der findes andre diagnosemetoder til diabetes, men det giver i hvert fald anledning til en grundigere undersøgelse
https://diabetes.dk/nyheder/2024/diabetesforeningen-aergerlige-over-nye-tal-stram-op-pa-forkert-udskrivning-af-ozempic

@KenneyPedersen @TThybo Ja, det har den her sag meget været præget af. Hurtige konklusioner om årsag, uden det er ordentlig undersøgt

@olsen_jeppe @KenneyPedersen @TThybo Jeg tror det bedste pres på producenterne er at ændre tilskudsreglerne for Ozempic. Så kan de jo komme med et bedre tilbud

@olsen_jeppe @KenneyPedersen @TThybo Ja helt rigtigt, men mon ikke det kræver flere konkurrenter eller patentudløb før vi ser det

@olsen_jeppe @KenneyPedersen @TThybo Nej ikke med vægttab, men det betragtes som ligeværdig ift. diabetes. Kan godt forstå læger vælger GLP1 agonister, fordi det er gode lægemidler, men at restordre eller manglende tilskud skulle føre til at diabetespatienter ikke kan behandles mener jeg er forkert

@Holmsvendsen @Wirlander Det er altid nemmest at spare på personale, de udgør en stor udgiftspost i det offentlige. Men det kan godt være en uklog ting, fordi det kan føre til større personaleudgifter på sigt (FEA aftaler, overarbejde, vikarer m.m.)

@LarsAnd22738296 @TThybo Nej, jeg synes bare også det er vigtigt at nuancere at det ikke kun er et problem der ligger ved de praktiserende læger

@KenneyPedersen @TThybo Ja det dokumenterer ikke at der er sket fusk, men jeg forstår godt en undren over at der er givet tilskud til nogen der ikke har haft en normal Hb1Ac siden 2014. Det bør selvfølgelig undersøges nærmere
1/2

@Malenelouise @TThybo Nej fx. en SGLT2-hæmmer der i mange situationer betragtes som ligeværdig i behandlingen af type 2 diabetes

@LarsAnd22738296 @TThybo Det er vist ikke kun et problem der kun ligger ved de praktiserende læger. Der har fx. også været eksempler hvor apoteker giver tilskud selvom lægen ikke har sat kryds i dette på recepten
https://politiken.dk/danmark/art9657444/Apoteker-giver-uberettigede-Ozempic-tilskud-uden-lægers-viden

@TThybo Ja eller også skal de vel skiftes til andre gode diabetes-lægemidler

@AceFCK @tv2newsdk Det er allerede sådan i dag, at man kun kan få tilskud hvis man har diabetes. Hvis det bliver givet grundet andre indikationer, så er det uden tilskud