J. D. Vance er uforskammet. At kalde Danmark en dårlig allieret efter alle de år hvor vi har stået skulder ved skulder med USA, er dybt respektløs. Godt Mette Frederiksen melder klart ud og siger fra dkpol

Udvalget for en mere værdig død synes aktiv dødshjælp lyder for slemt, så de synes vi nu skal kalde det selvvalgt livsafslutning
sundpol

Både lægerne (Lægeforeningen) og sygeplejerskerne (DSR) siger fra over for anbefalinger om aktiv dødshjælp. Nu må vi se om politikerne indfører det alligevel
https://ugeskriftet.dk/nyhed/laegeforeningen-klart-nej-til-anbefalinger-om-doedshjaelp

God og klar kommunikation fra Lars Løkke – Grønland er IKKE til salg https://nyheder.tv2.dk/live/samfund/2025-01-06-kampen-om-groenlands-fremtid dkpol

Interessant perspektiv på hvordan man har haft succes med at indrette sundhedssystemet andre steder i verden.
https://patientsikkerhed.dk/alaskas-sundhedssucces-hviler-paa-robusthed-og-taette-relationer/

Regeringens "Udvalget for en mere værdig død" kommer til at anbefale aktiv dødshjælp som ventet. Ikke en eneste læge i udvalget, selvom det er dem der skal ordinere den dødbringende medicin
https://avisendanmark.dk/politik/laekket-papir-fra-regeringens-ekspertudvalg-anbefaler-doedshjaelp

Ingen tvivl om at sociale medier betyder meget for både udbredelsen og debatten om forskningsartikler. Tror mange får inspiration til forskningsartikler fra sociale medier. Tidligere meget på Twitter, nu måske også på BlueSky eller LinkedIn
https://ugeskriftet.dk/debat/deling-af-forskningsresultater-paa-sociale-medier

Kæmpe flertal af grønlændere (85%) vil ikke træde ud af Rigsfællesskabet og blive en del af USA, som Trump ønsker

Er luften gået af ballonen på Bluesky, som nogle medier skriver? Det er helt naturligt at aktiviteten falder når hypen har lagt sig. Jeg oplever stadig en mere saglig debat og faktisk mere interaktion på Bluesky end på Twitter/X, Mastodon og Threads. Men målgruppen på de to medier er også meget forskellige
somedk

Trump truer igen med sanktioner, denne gang mod Columbia, fordi de har afvist to fly fra USA med flygtninge. Det bliver efterhånden risikofyldt at handle med USA, hvis man som land risikerer at blive ramt af omfattende sanktioner, hvis ikke man makker ret

Spot on af Mette Frederiksen: "Jeg synes i hvert fald det er vigtigt, at alle i USA husker på, hvor god en allieret Danmark har været"

Pele Broberg der er formand for selvstændighedspartiet i Grønland drømmer om en tid tættere på USA og væk fra DK. Han forestiller sig at de kan have en forsvarsaftale med USA, og ellers kan tingene køre videre uden bloktilskud. Det lyder altså lidt naivt

Nu vil Putin pludselig godt mødes med Donald Trump og diskutere fred i Ukraine. Det bliver spændende om det bliver Putin eller Trump der står tilbage som taberne. Putin vil uden tvivl forsøge at få Trump med på at det er på russiske præmisser

De europæiske lande skal helt klart bidrage mere til NATO’s økonomi. Men hvis EU betaler en større andel til NATO, så må det også være rimeligt at en større andel af forsvaret produceres i Europa

Trump vil “genopbygge det største og mest magtfulde militær nogensinde”, vil være peacemaker og holde USA ude af krige. Verdens diktatorer jubler garanteret lige nu

Helt generelt er det en mærkelig praksis de har i USA at præsidenten kan benåde kriminelle, endda hvis det er familiemedlemmer

Vil Grønland kunne forblive i Nato, hvis de bliver selvstændige, selvom de ikke selv bidrager fuldt med militærbidrag? Ja det vil de, hvis Nato fortsat eksisterer, fordi Nato har en stor interesse i at beholde kontrollen med Grønland. Så skal andre lande nok byde ind på opgaverne

Det værste konsekvens, hvis USA overtager kontrollen med Grønland, er at samarbejdet mellem de vestlige lande kommer på spil. Hvem vil have tillid til USA der begynder at indvadere land fra deres allierede? Hvorfor må Rusland og Kina ikke gøre det samme? Og kan Nato overleve efter det?

Det er Grønland der skal bestemme deres fremtid, men hvis det er selvstændighed de ønsker, tror jeg ikke de kommer tættere målet ved at skifte Danmark ud med USA. I Rigsfællesskabet kan Grønland gradvist hjemtage områder, det er ikke sikkert de får lov til det ved USA

Skarpe ord fra Anders Fogh vedr. Donald Trumps Grønlandstrusler: "I Danmark er mange overraskede over, at Trump bruger nøjagtigt de samme argumenter til at få kontrol over Grønland, som præsident Putin har brugt til at angribe Ukraine." dkpol

Nye toner fra Meta. De vil bruge mindre faktatjek og vil kæmpe med Trump mod lande der vil censurere. Det betyder formentlig mere fake news og en mere rå debat, som vi også så med Twitter. Godt der er kommet alternativer med gode debatter

Grønlænderne afviser at blive en del af USA. Det er fornuftigt, fordi det vil næppe give mere frihed og selvbestemmelse til Grønland
https://www.dr.dk/nyheder/politik/groenlandske-partier-afviser-trump-paa-stribe-vil-ikke-vaere-en-del-af-usa

Hvis USA virkelig ville invadere og overtage Grønland, kunne de det, det skal man vist være naiv for at tro andet. Men vigtigere ville det betyde enden på NATO, fordi man kan ikke have en alliance hvor landende angriber hinanden
https://www.politico.eu/article/donald-trump-invasion-greenland-shortest-war-world/

Fin dom. Trusler er aldrig okay, heller ikke i ytringsfrihedens navn. Som altså er under ansvar i Danmark, hvilket Højesteret nu også slår fast
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2025-01-03-hoejesteret-doemmer-tre-personer-for-trusler-om-vold-mod-statsministeren #dkpol