@PeterG1220397 Først og fremmest skal det være et parti der ikke kæmper med spærregrænsen

Flot lavet. Meget interessant resultat. Fx. er det også interessant at Radikale på det politiske spektrum her bliver placeret til venstre for Socialdemoraterne. Traditionelt set har de været betragtet i midten mellem rød og blå blok, dog tættest på rød. Den placering af Moderaterne nu overtaget.

@JEgehoved @JohannesU36510 Tror ikke du får noget meningsfuldt svar fra den anonyme profil

@JohannesU36510 Du er da virkelig en hyggelig person, der bruger din tid på at lave en falsk anonym profil, kun til at svine andre til

@jasperdk1 @gjerstrm @cyrus_razavi “Ejeren af Harald Nyborg-koncernen, Erling Daell, truer med at trække sin milliardforretning ud af Danmark”

@HenAnd2025 Som du håber på? Det lyder da ret dumt

@gjerstrm @cyrus_razavi Jeg forholdt mig til hvad der står i artiklen, nemlig truslen om at lukke Harald Nyborg i Danmark, hvilket næppe kommer til at ske. Det har intet at gøre med om formueskat er en god eller dårlig ide, eller om selve ejeren vil flytte med sin familie til udlandet

@HenAnd2025 Hvorfor håber du det?

@Jullemand007 Som det er nu hvor Venstre ikke længere er det største borgerlige parti er det slet ikke givet de skal have statsministerposten.

@cyrus_razavi Ja det kan den, det er bare ikke det der står i artiklen

@DamoceK Formueskatten er jo ikke et forslag om at hæve selskabsskatten men hæve beskatningen af ejerne

@icomewithpeas2 Når jeg skriver fordele og ulemper, er det fordi tweetet ikke handler om det. Det handler om hvorvidt truslen er reel eller bare en skræmmekampagne

@AlexanderMatzen Det står tilsvarende i en del andre medier, men det er da muligt han er fejlciteret

@S_B_Larsen Det er ikke fordi jeg er uenig med dig, det er bare ikke det der fremgår af citatet

@AlexanderMatzen Måske, men det er ikke det der fremgår af artiklen: “Ejeren af Harald Nyborg-koncernen, Erling Daell, truer med at trække sin milliardforretning ud af Danmark”