7.438 kommentarer fundet
Aktivitetsstatistik pr. år og konto
| År | Konto | Kommentarer | Likes | Reposts | Svar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | Andreas Andersen | 1.276 | 2.211 | 13 | 0 |
| 2026 | Eurosky | 139 | 117 | 3 | 97 |
| 2026 | Andreas Andersen | 81 | 0 | 0 | 0 |
| 2026 | W Social | 58 | 61 | 1 | 32 |
| 2026 | Mastodon | 21 | 14 | 0 | 13 |
| 2026 | Feddit.dk | 14 | 64 | 0 | 0 |
| 2025 | Andreas Andersen | 392 | 840 | 0 | 0 |
| 2025 | Andreas Andersen | 36 | 0 | 0 | 0 |
| 2025 | Feddit.dk | 3 | 17 | 0 | 0 |
| 2024 | Andreas Andersen | 596 | 529 | 1 | 0 |
| 2024 | Andreas Andersen | 20 | 0 | 0 | 0 |
| 2023 | Andreas Andersen | 374 | 315 | 2 | 0 |
| 2023 | Andreas Andersen | 49 | 0 | 0 | 0 |
| 2022 | Andreas Andersen | 976 | 845 | 6 | 0 |
| 2021 | Andreas Andersen | 1.184 | 771 | 15 | 0 |
| 2020 | Andreas Andersen | 679 | 500 | 6 | 0 |
| 2019 | Andreas Andersen | 488 | 301 | 14 | 0 |
| 2018 | Andreas Andersen | 350 | 307 | 9 | 0 |
| 2017 | Andreas Andersen | 621 | 407 | 17 | 0 |
| 2016 | Andreas Andersen | 60 | 30 | 0 | 0 |
| 2015 | Andreas Andersen | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 2014 | Andreas Andersen | 10 | 2 | 0 | 0 |
| 2013 | Andreas Andersen | 9 | 0 | 0 | 0 |
Interaktioner er de senest registrerede tal. Ukendte målinger tælles ikke som registrerede interaktioner.

@KenneyPedersen @BrixAnja @JensenChrje @politiken Hvor er argumentet? Det er jo kun et link til en side der producerer alternative nyheder. Det er ikke en troværdig kilde.

@JensenChrje @politiken Du svarer ikke på hvilken side I har valgt hos @Politiken? Der er ikke tale om erfaringer, men usande videnskabelige påstande #dkmedier

@guldmann @politiken Det ville være det mest ansvarlige. Dog ærgerligt at svarer ikke så står i den artikel tvivlere finder på nettet.

@guldmann @bbu_ugeskriftet @KenneyPedersen @Ugeskriftet @FightHPVcancer @JLIMD Nej han er ikke på Twitter – kun på Facebook

@Rbodker @MortenElsoe @politiken @dittegiese @stinuslindgreen @SSTbrostrom @Peter_R_Hansen @JLIMD @Vestergaard_KB @ThSenderovitz @LarsIgum Endnu mere mytespredning. Totalt uansvarligt.

@Rbodker @MortenElsoe @politiken @dittegiese @stinuslindgreen @SSTbrostrom @Peter_R_Hansen @JLIMD @Vestergaard_KB @ThSenderovitz @LarsIgum Lige netop – og ingen faktaboks fra @politiken der forklarer at det er noget vrøvl

@udansk Det er jeg sådan set enig i. Men jeg er uenig med Mehlsen i at myndigheder skal referere til Geier. 1/2

@udansk Jo, men vel ikke argumenter nogen er uenige i. Det er fortolkningen og konklusionen af dem, der gør forskellen. Og her er der intet nyt.

@guldmann Ja han skulle hellere fremlægge sit studie, som han snakker meget om, men aldrig viser frem. Ikke særlig videnskabeligt.

@Rbodker Jeps, det er baseret på data fra VAERS som de overfortolker on fejlkonkluderer udfra. SST har også tidligere kritiseret studiet.

@kirstinemoll @KenneyPedersen @sybillehilde @sbangnielsen @ThSenderovitz @stinuslindgreen Også mit 🙂 Men så må det jo pudses af. Jeg har desværre endnu ikke fundet dem på engelsk.

@kirstinemoll @KenneyPedersen @sybillehilde @sbangnielsen @ThSenderovitz @stinuslindgreen Denne er fra 2007 og er også en HTA=MTV. Anden var fra 2015. Uvist hvilken Mehlsen snakker om, når han ikke citerer.
http://eprints.hta.lbg.ac.at/760/2/HTA-Projektbericht_009.pdf

@kirstinemoll @KenneyPedersen @sybillehilde @sbangnielsen @ThSenderovitz @stinuslindgreen Kunne det være denne her?
http://eprints.hta.lbg.ac.at/1050/1/DSD_79.pdf

@kirstinemoll @KenneyPedersen @sybillehilde @sbangnielsen @ThSenderovitz @stinuslindgreen Mener du den østriske MTV-analyse, som Mehlsen skriver om? Og som han glemmer at referere til?

@Broecher Ja, men det er vel ikke mærkeligere end at @blixt22 modtog den i år? Blokerer jo alle der er uenige med hende og det er ikke dialog #dkpol














