Andreas Peter Høgfeldt Andersen

Social aktivitet

Andreas Andersen

Læge med interesse for IT, teknologi og politik. Følg mig på forskellige sociale medier.

aandersen.eu

7.438 kommentarer fundet

Aktivitetsstatistik pr. år og konto

ÅrKontoKommentarerLikesRepostsSvar
2026Andreas Andersen1.2762.211130
2026Eurosky139117397
2026Andreas Andersen81000
2026W Social5861132
2026Mastodon2114013
2026Feddit.dk146400
2025Andreas Andersen39284000
2025Andreas Andersen36000
2025Feddit.dk31700
2024Andreas Andersen59652910
2024Andreas Andersen20000
2023Andreas Andersen37431520
2023Andreas Andersen49000
2022Andreas Andersen97684560
2021Andreas Andersen1.184771150
2020Andreas Andersen67950060
2019Andreas Andersen488301140
2018Andreas Andersen35030790
2017Andreas Andersen621407170
2016Andreas Andersen603000
2015Andreas Andersen2000
2014Andreas Andersen10200
2013Andreas Andersen9000

Interaktioner er de senest registrerede tal. Ukendte målinger tælles ikke som registrerede interaktioner.

@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 7. september 2019, 23:35
Se kommentar ↗

@VibekeVind Det kan simpelthen ikke passe, at en person har været tvangsindlagt 3,5 år uden papirer. Selv med papirer skal der hele tiden evalueres om indikation til videre tvang er til stede. Det må derfor være en misforståelse at kalde det ulovlig

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 7. september 2019, 23:14
Se kommentar ↗

@VibekeVind Selv hvis den avis har ret, kan du ikke tvangsindlægge uden gule/røde papirer. Når tvang udføres under nødret, skal papirer udfyldes så snart der ikke er tale om nød mere. Ellers kan tvangen ikke opretholdes. Så det giver ikke mening at tale om ulovlig tvangsindlæggelse

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 7. september 2019, 21:33
Se kommentar ↗

@VibekeVind Hvor citerer du fra? Og det var da vist ikke svar på spørgsmålet. Du skriver man brød loven ved tvangsindlæggelsen, hvor har du det fra?

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 7. september 2019, 19:32
Se kommentar ↗

@VibekeVind Hvorfor tror du loven er blevet brudt ifm tvangsindlæggelsen? Der er jo store juridiske krav og krav til dokumentation der skal være opfyldt for at kunne gennemføre en tvangsindlæggelse

00—
@RbodkerOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 30. august 2019, 13:59
Se kommentar ↗

@Rbodker @JLIMD @stinuslindgreen @GoogleDanmark @Peter_R_Hansen @VidPeter Det kræver vel bare at nogen skrivere en nyere artikel der renere søgemaskineoptimeret

10—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 29. august 2019, 18:28
Se kommentar ↗

@VibekeVind @LeneFrank Nu synes jeg du konkluderer lidt for hurtigt😊Som tidligere nævnt er jeg ikke enig i V82 da den slags ikke er noget der skal vedtages politisk. Det forhindrer mig ikke i at være enig i at indsatsen skal højnes

00—
@LeneFrankOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 29. august 2019, 18:26
Se kommentar ↗

@LeneFrank @VibekeVind Jeg tror du misforstår. Jeg sagde ikke at du var en enkelt sag, men at jeg hverken kan eller vil forholde mig til en enkelt sag

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 29. august 2019, 18:20
Se kommentar ↗

@VibekeVind @LeneFrank Selvfølgelig skal indsatsen for ME højnes. Det tror jeg de fleste er enige om, og jeg synes politikerne har svigtet her. Som tidligere nævnt mener jeg indsatsen skal være tværfaglig

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 29. august 2019, 09:48
Se kommentar ↗

@VibekeVind @LeneFrank Der fremgår af V82 at ME skal forankres i somatikken. Det er da politisk at placere en sygdom i specialer uanset om det giver mening. Det kommer jo ikke fra fagspecialerne selv

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 29. august 2019, 09:45
Se kommentar ↗

@VibekeVind @LeneFrank Du skriver at lægeorganisationer er imod at pt lindres. Hvor står det? Og hvad har det med Rasmus’ indlæg at gøre, som handler om at korrigere misforståelser i debatten?

00—
@LeneFrankOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 29. august 2019, 08:08
Se kommentar ↗

@LeneFrank @VibekeVind Af gode grunde kan eller vil jeg naturligvis ikke udtale mig om enkeltsager jeg ikke har fuldt kendskab eller kompetence til. Men det lyder til et spørgsmål om ressourcer, og det har politikerne helt glemt at fokusere på

00—
@LeneFrankOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 29. august 2019, 08:05
Se kommentar ↗

@LeneFrank @VibekeVind Men vi er enige om at der er ikke nogen kædeorganisationer der har skrevet de ikke vil lindre pt?

00—
@LeneFrankOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 29. august 2019, 08:02
Se kommentar ↗

@LeneFrank @VibekeVind Hvad er problemet i at kalde det en tilstand, det er da ikke forkert? Og hvordan har V82 indført mere lindrende behandling og hvilken slags der ikke har/skulle være der i forvejen? Og hvilket fokus på ME fra SST har V82 medført udover tvangsplacering i speciale uanset mening?

00—
@VibekeVindOpslaget, der blev svaret på
Andreas Andersen@aphandersenAndreas Andersen · 27. august 2019, 22:44
Se kommentar ↗

@VibekeVind @LeneFrank Man kan lindre tilstande uanset hvad man kalder den. Med mindre man da definerer lindring som at man har fået en bestemt diagnosekode, hvilket jeg ikke mener giver mening 1/2

10—

Gå til sektion

Fra sociale medier

Andreas Andersen🇩🇰
Andreas Andersen🇩🇰 @aandersen.eu

Nyt halloween tema i Mu Social – den officielle Eurosky app #Eurosky