7.438 kommentarer fundet
Aktivitetsstatistik pr. år og konto
| År | Konto | Kommentarer | Likes | Reposts | Svar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | Andreas Andersen | 1.276 | 2.211 | 13 | 0 |
| 2026 | Eurosky | 139 | 117 | 3 | 97 |
| 2026 | Andreas Andersen | 81 | 0 | 0 | 0 |
| 2026 | W Social | 58 | 61 | 1 | 32 |
| 2026 | Mastodon | 21 | 14 | 0 | 13 |
| 2026 | Feddit.dk | 14 | 64 | 0 | 0 |
| 2025 | Andreas Andersen | 392 | 840 | 0 | 0 |
| 2025 | Andreas Andersen | 36 | 0 | 0 | 0 |
| 2025 | Feddit.dk | 3 | 17 | 0 | 0 |
| 2024 | Andreas Andersen | 596 | 529 | 1 | 0 |
| 2024 | Andreas Andersen | 20 | 0 | 0 | 0 |
| 2023 | Andreas Andersen | 374 | 315 | 2 | 0 |
| 2023 | Andreas Andersen | 49 | 0 | 0 | 0 |
| 2022 | Andreas Andersen | 976 | 845 | 6 | 0 |
| 2021 | Andreas Andersen | 1.184 | 771 | 15 | 0 |
| 2020 | Andreas Andersen | 679 | 500 | 6 | 0 |
| 2019 | Andreas Andersen | 488 | 301 | 14 | 0 |
| 2018 | Andreas Andersen | 350 | 307 | 9 | 0 |
| 2017 | Andreas Andersen | 621 | 407 | 17 | 0 |
| 2016 | Andreas Andersen | 60 | 30 | 0 | 0 |
| 2015 | Andreas Andersen | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 2014 | Andreas Andersen | 10 | 2 | 0 | 0 |
| 2013 | Andreas Andersen | 9 | 0 | 0 | 0 |
Interaktioner er de senest registrerede tal. Ukendte målinger tælles ikke som registrerede interaktioner.

@VibekeVind Sov godt 🙂

@VibekeVind Jeg forstår dog ikke helt argumentet du kommer med her. Det er jo ikke en konkurrence, der er tale om.

@VibekeVind Dem har jeg ikke læst, men hvis jeg gjorde, ville jeg naturligvis også læse dem kritisk. Som man jo skal med videnskabelige artikler.
Men måske du kunne uddybe hvad du mener er det kritisable ved dem og komme med et link?

@VibekeVind Helt ærlig…synes du ikke den er ringe?

@VibekeVind Men synes du ikke det er meget uspecifikt at diagnosticere PEM udfra et spørgeskema? Hvor mange andre syge ville ikke opfylde svare ja til de spørgsmål?

@VibekeVind Hvilken udredning gør de i Sverige, som vi ikke gør i Danmark? Mener du ikke behandlingstilbud?

@VibekeVind I øvrigt også interessant at laktaten ikke er målt fra en a-gas, men fra en venøs prøve. Her er referenceintervallet jo op til 2,5 og derfor lidt misvisende at kalde den forhøjet når den er over 2.

@VibekeVind Det er også fint, men det illustrerer jo skrøbeligheden ved kvaliteten af noget af den forskning der er på området. Det er svært at kunne lave noget som helst relevant udredningstilbud udfra

@VibekeVind De er jo ikke raske (og ikke kun nødvendigvis syge af ME). De har jo deltaget i et ambulatorium, hvor man har fundet indikation for a-gas. Du kan garanteret finde samme resultat for enhver anden patientgruppe. De her resultater siger ingenting specifikt for ME.

@stinuslindgreen @VibekeVind @MSuppli Det undrer også mig hvorfor det skal tage så lang tid, og hvor længe han kan køre med den samme undskyldning. Der er jo trods alt skudt 4 millioner skattekroner i projektet, så befolkningen har da krav på at få resultater for pengene

@VibekeVind Det ville jo kun være vigtig for energiomsætningen, hvis den var specifik for energiomsætningen, og det er den ikke 1/2

@VibekeVind Vi har jo tidligere været inde på det, men jeg kan ikke forstå hvorfor du ser det store lys i fundet af laktat. Det er jo en af de mest uspecifikke blodprøver der findes.

@VibekeVind Hvordan fortolker du dette studie?
Som jeg umiddelbart kan se har man kigget retrospektivt på en lille patientgruppe diagnosticeret med ME (af den samme læge) og PEM udfra et spørgeskema 1/3

@solveigrp Tak fordi i deler på Facebook, så det kan genses senere. Er der mon muligheder for at kunne få slides derfra, evt. blot fra nogle oplægsholdere?

@Hartvig75 Nej, det gør det ikke














