@KHjortholt @KVarming Hvor har du fra at de fremtidige vacciner (som endnu ikke er godkendt!) kun skulle mildne symptomer og ikke forhindre COVID-19 infektioner?

@Sifonkel Jeg er ikke sikker på jeg forstår sammenligningen. Uden at have læst hele artiklen, handler den ikke mere om antiviral medicin end vacciner? Her vil der være forskel på hvilken effekt man forventer

@Sifonkel Der skal selvfølgelig være dokumentation for effekt og bivirkninger for at den kan være godkendt. Ligesom andre lægemidler og vacciner. Lægemiddelstyrelsen har også udtalt, at de ikke vil nødgodkende ligesom i UK.

@lasse_tryde @Spolitik Der er næppe nogen der etablerer sig fast grundet et tvangsophold på ½ år, det kan vi se på KBU-forløbene, der er på 2 x ½ år. Hvis du vil gøre noget for at få folk til at etablere sig, skal du sikre at der er HU-forløb og at de er attraktive

@MadsAnd93258757 @Spolitik Det du skriver giver ikke særlig meget mening. Der mangler speciallæger i almen medicin, hvordan vil det så hjælpe at sende KBU-læger derud med tvang?

@Sifonkel Nej, en vaccine vil næppe blive godkendt på at være symptomlindrende alene. Man kigger på hvor mange der er COVID-19 positive for dem der får vaccinen vs. kontrolgruppe, så man siger der er effekt hvis færre bliver COVID-19 positiv når de får vaccinen

@Sifonkel Vi har (selvfølgelig) ikke særlig mange studier på dette, hvorfor et endeligt svar vil tage nogle år før vi ved det. Men tanken for unge raske kunne være potentiale for at beskytte ældre skrøbelige mod COVID-19

@lasse_tryde @Spolitik Selvfølgelig, men de læger det drejer sig om her er dem der endnu hverken har valgt speciale eller område

@KVarming Det overrasker mig ikke 😉

@ESnehvide Med leveringsproblemer mener jeg en situation som den vi stod i med influenzavaccinerne i år, hvor dem der ønskede en vaccine ikke kunne få dem

@Maxhhansen77 @MonbergSF @R4nd4hl @_MaiMercado @RasmusJarlov @Pia_Kjaersgaard @JacobFBM @P_Schnoor Helt klart

@Maxhhansen77 @MonbergSF @R4nd4hl @_MaiMercado @RasmusJarlov @Pia_Kjaersgaard @JacobFBM @P_Schnoor Helt fint, vi behøver jo heller ikke være enige. Det var nu heller ikke nødvendigvis Rasmus Jarlov specifik jeg tænker på, men politikere generelt

@Maxhhansen77 @MonbergSF @R4nd4hl @_MaiMercado @RasmusJarlov @Pia_Kjaersgaard @JacobFBM @P_Schnoor Pointen er bare at der sker en udvikling i det demokratiske rum, når politikere blokerer dem de er uenige med på en offentlig profil. Debatten flyttes i højere grad fra medier til sociale medier. Du forhindrede ikke før folk du var uenige med i at købe avisen

@R4nd4hl @AnnettRios9 @_MaiMercado @RasmusJarlov @Pia_Kjaersgaard @MonbergSF @JacobFBM @P_Schnoor @JeppeKofod Det kan godt være okay at blokere i nogle tilfælde, hvor man chikaneres groft. Specielt når det er fra anonyme profiler. Her kan man også vælge at anmelde til Twitter. Det er bare ikke altid chikane der er grund til at nogle politikere blokerer

@R4nd4hl @AnnettRios9 @_MaiMercado @RasmusJarlov @Pia_Kjaersgaard @MonbergSF @JacobFBM @P_Schnoor @JeppeKofod Det ville vel være at mute, så det ikke kommer med i feed eller notifikationer