@lasse_tryde @Camilla_Rathcke @GreteGc @Sygeplejeraadet @OleToftSundhed @Jakobsorgenfri @Lasselp4 Nej det er jeg ikke enig i, fordi positivpct er ikke uafhængig af testkriterierne. Og de er forskellige i de to grupper, og man vil forvente en lavere positivpct hvis du regelmæssig tester end hvis du fx kun tester ved symptomer

@lasse_tryde @Camilla_Rathcke @GreteGc @Sygeplejeraadet @OleToftSundhed @Jakobsorgenfri @Lasselp4 Ja men de to positivpct for de to grupper er ikke sammenlignelige fordi det er to vidt forskellige testkriterier. Derfor giver det ikke mening at sammenholde dem og så konkludere at det siger noget om forhold i antal faktisk smittede i de to grupper

@lasse_tryde @Camilla_Rathcke @GreteGc @Sygeplejeraadet @OleToftSundhed @Jakobsorgenfri @Lasselp4 Det er jeg enig i du ikke kan udfra disse data. Men du kan heller ikke konkludere det modsatte, at der skulle være mindre smitte

@lasse_tryde @Camilla_Rathcke @GreteGc @Sygeplejeraadet @OleToftSundhed @Jakobsorgenfri @Lasselp4 Ja som jeg skriver kan man heller ikke konkludere mere smitte udfra det andet tal. Ligesom du heller ikke kan udfra positivpct

@lasse_tryde @Camilla_Rathcke @GreteGc @Sygeplejeraadet @OleToftSundhed @Jakobsorgenfri @Lasselp4 Er lidt skeptisk overfor din tolkning af disse data. At positivprocenten er lavere er ikke ensbetydende med færre smittede, idet testmønsteret er helt forskelligt 1/

@Peter_R_Hansen @kristeligt Ja det er virkelig godt og vil også fremskynde vaccinationsprocessen

@SalomonsenJonas Storbritannien er vel fortsat foran DK? Der var vist bare ikke opdateringer i mange dage siden 3/1
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

@AnetteSThomsen Det har vel ikke så meget med dette tweet at gøre vel? 😀

@MissARomm Og det er netop derfor jeg opfordrer til at holde de to ting adskilt. Ikke fordi jeg udelukker at nogle kan udvikle ME som senfølge, men fordi der formentlig findes mange andre senfølger

@LasseTKrogsbll Selvfølgelig skal det vække nysgerrighed. Vi skal da klart studere mulige senfølger ved COVID, ligesom vi skal studere ME. Jeg opfordrer bare til at vi holder de to ting adskilt

@MissARomm Det er givet at nogle udvikler ME post COVID. Men det giver ikke mening at sætte lighedstegn mellem senfølger til COVID og ME, fordi så får du mange andre syndromer med. Vi er vel enige i at man postviralt også kan udvikle andet end ME?

@LasseTKrogsbll Ja, måske. Pointen var dels at undgå at blande ting sammen, som bør studeres hver for sig. Givet at nogle med post-COVID kan diagnosticeres med ME, men med stor sandsynlighed ikke alle, da der også beskrives senfølger med helt andre symptomer 1/2

@lasse_tryde @berlingske @JoachimTHP @prof_ost @AndersPerner @CuvakCovid19 @MogensenTorben @MartinJuhl2 Kan ikke læse artiklen, men prøver at få fat i den senere. Det er klart interessant, men erfaringer med anden medicin mod COVID-19 viser også at det skal undersøges i grundige forsøg

@olsen_jeppe @mrsdrgielen @Wirlander Jeg er enig i at man ikke skal blande ME og post-covid sammen. Man kan sikkert finde nogle lighedspunkter, men også forskelligheder og der er meget vi endnu ikke ved. At blande dem sammen tjener hverken ME eller COVID-19 pt.

@VibekeVind @Medicinmanden @mrsdrgielen Der har altid været patienter med diffuse symptomer, hvor det ikke er muligt at finde en forklaring, trods mange undersøgelser. Medieomtale af bestemte ting gør at der ofte peges på det, selvom det senere viser sig ikke at være en sammenhæng. Medieomtale har stor betydning