@ThomasA02905471 @lenegammelgaard Fundet af de uspecifikke effekter, der for nogle vacciner er positiv og andre negativ, er meget interessant og kalder på mere forskning. Men det er altså ikke noget unikt ved disse vacciner, og derfor ikke et argument imod netop disse vacciner 1/2

@ThomasA02905471 @lenegammelgaard VITT er kun forbundet med AZ vaccinen og J&J vaccinen, som ikke er en del af vaccinationsprogrammet i DK. Så går ud fra din bekymring derfor ikke gælder for de andre vacciner?

@Westegnen @harley_lund @SSTbrostrom Jeg synes ikke det er forkert at sige man vaccinerer mod en sygdom, selvom den virker på virussen. Men kan godt følge dig med det med at teste for COVID-19, her er det selvfølgelig mere korrekt at sige virussen

@LizetteDK @SSTbrostrom @stephanie_lose Det skyldes vist at alderssammensætningen er forskellig i regionerne og vaccinerne fordeles efter befolkningstal. De regioner med flere ældre vil derfor komme bagud, men det indhentes senere

@Westegnen @harley_lund @SSTbrostrom Hvis du vaccinerer mod SARS-CoV-2 forebygger du også COVID-19. Det er vel heller ikke anderledes end at sige vaccination mod influenza eller mæslinger, fremfor influenzavirus eller morbillivirus?

@DkHomecrafter @SSI_dk @SjylPoliti Det står i artiklen

@NielsThem Den er vist 40 år på nuværende tidspunkt

@ProfPHansen Oversigten stammer fra denne tabel (kun uddrag her) der er opdateret 11. maj

https://covid19-sciencetable.ca/wp-content/uploads/2021/05/Science-Brief_VITT-and-vector-vaccines_20210511_published5.pdf

@lykkefisker @lenegammelgaard Ved COVID-19 har man vedtaget følgende hovedmålsætninger for vaccinationsprogrammet, og det er derfor at man også vil vaccinere andre end risikogrupper. Skulle det vise sig at der skulle være behov for en boostervaccine, fx. én gang årligt, synes jeg klart man skal revidere dette

@lykkefisker @lenegammelgaard Det kan du godt sige, men under en pandemi er man også nødt til at agere, for at begrænse antallet af dødsfald. Og lægemidlerne her er godkendt med den samme proces som normalt, selvom behandlingen af data er speedet op

@lykkefisker @lenegammelgaard I hvert fald er godkendelsen af lægemidler meget anderledes end for sprøjtemidler, og kravene til dokumentation er også. Men man kan selvfølgelig altid tale om at processen kunne blive bedre og mere producentuafhængig

@ThomasA02905471 @lenegammelgaard Hvilke bivirkninger tænker du på? Langt de fleste har kun milde bivirkninger, såsom rødme og ømhed omkring indstiksstedet. Det har jeg selv haft. Det vil jeg heller have en COVID-19, der kan gøre jeg skal ligge syg i flere dage, og evt. senere får senfølger

@lykkefisker @lenegammelgaard Skulle EMA have godkendt Roundup? Det kan da vist ikke passe, da Roundup ikke er et lægemiddel

@lykkefisker @lenegammelgaard Der vil altid være ting vi ikke kender, forskning er en kontinuerlig proces. Det er der ikke noget specielt ved her. Vi ved heller ikke hvad fremtidig forskning vil vise for andre lægemidler.

@ThomasA02905471 @lenegammelgaard Som skrevet vil den primære årsag være for at stoppe smittespredningen, og måske undgå en ubehagelig sygdom. Ikke grundet risiko. Af samme grund som jeg fx. bliver vaccineret mod influenza hvert år – for at begrænse smittespredning og undgå ubehagelig sygdom. Ikke grundet risiko