@framidten Jeg tror ikke det er forældrenes tilfredshed der er grundlag for beslutningen. Men snarere en del af en yderligere lempning fordi smitten er stabil og flere nu er tilbudt vaccination

@itsMcDumbo Hvad mener du?

@krnmhndbll Ja men ift tidligere hvor man lukkede hele skoler ned pga få tilfælde og inddelte børnene i mikrofraktioner, synes jeg det er en lettelse at ikke hele skolen lukker hvis der kommer få tilfælde på skolen

@dabelstein @ChrGrube @Medicinmanden @LaegerUdSponsor Jeg argumenterer ikke for at holde noget hemmeligt for rygerne. Jeg argumenterer imod at vi giver tobaksindustrien frit lejde til at erstatte deres indtjening med et nyt produkt, uden at vi har fuldt kendskab til skadevirkninger, også på sigt

@dabelstein @ChrGrube @Medicinmanden @LaegerUdSponsor Arh, det kommer vist an på hvad du mener med regulering så. Alle lægemidler kan ikke i stor stil købes i alle supermarkeder og en del lægemidler kræver at en læge har vurderet at dets fordele overstiger ulemperne. Det gælder ikke for tobak

@dabelstein @ChrGrube @Medicinmanden @LaegerUdSponsor Jeg argumenterer ikke for at forbyde disse produkter, men regulere incitamentet til at bruge dem

@dabelstein @ChrGrube @Medicinmanden @LaegerUdSponsor E-cigaretter reguleres og skal ikkd reguleres mere end tobak

@dabelstein @ChrGrube @Medicinmanden @LaegerUdSponsor Når vi kender skadevirkninger for tobak, mener jeg vi er nødt til at afvente om der kommer mere langsigtede skadevirkninger, fx 25-30 år efter. Jeg erkender at kravet her er højt, fordi det handler om erstatning af tobak

@ChrGrube @dabelstein @Medicinmanden @LaegerUdSponsor Det er også et godt udgangspunkt, men jeg går ikke ind for et fuldstændigt liberalt samfund hvor vi lader alt være frit når vi kender til massive skadelige effekter. Andre har selvfølgelig en anden holdning, og det er helt fint for mig

@dabelstein @ChrGrube @Medicinmanden @LaegerUdSponsor Ikke nødvendigvis, men det afhænger jo af vidensgrundlaget for at kunne vide det er uskadeligt

@dabelstein @Medicinmanden @ChrGrube @LaegerUdSponsor Det er en vurdering der er truffet på et tidligt tidspunkt. Mange kræftsygdomme opstår fx først efter 20 år

@ChrGrube @dabelstein @Medicinmanden @LaegerUdSponsor Der har forskellige personer forskellige holdninger til niveauet af regulering. Jeg synes regulering af tobak er rimelig når vi ved hvor meget sygdom og død det medfører. Det samme gælder erstatninger af disse produkter

@dabelstein @ChrGrube @Medicinmanden @LaegerUdSponsor Hvad står NRT for?

@dabelstein @ChrGrube @Medicinmanden @LaegerUdSponsor Nikotin er ikke nyt, men produktet er. Og der er andre faktorer end nikotin i e-cig der potentielt kan være skadeligt, såsom indånding af aerosoler. Et nyt produkt skal ikke uden videre introduceres som erstatning for tobak, når vi endnu ikke kender de fulde skadevirkninger

@dabelstein @Medicinmanden @ChrGrube @LaegerUdSponsor Ja, men de fleste anerkender også at cigaretter selvfølgelig er mere skadelig end e-cigaretter, vi ved bare ikke hvor meget endnu