@jburmeister4321 Ja det ville jeg i hvert fald gøre, hvis mine børn brugte mobilen på et tidspunkt hvor de ikke måtte

@CMogensenDK @netreinstein @DanskDf1995 @Pia_Kjaersgaard @Alice_Weidel Ja, det kan vi da godt sige…

@CMogensenDK @netreinstein @DanskDf1995 @Pia_Kjaersgaard @Alice_Weidel Ved nu ikke rigtig hvor meget Borgernes Parti findes mere 🤣

@x01rose @MrMesserschmidt Jeg er ret sikker på at folk der stemmer DF ikke er enig med dig i at Danmark har en stram nok udlændingepolitik.

@GudLarsen @Markus_O_Mohr Ja, det er forkert. Det står direkte i aftalen at Danmark ikke afgiver suverænitet.

@hr_noergaard @RasmusJarlov @ReimerElster Hvis USA træder ud af NATO vil det vel svække det punkt at Grønland så bare skal være i NATO for at blive selvstændige, fordi så er det ikke længere samme forsvarsalliance som USA? Så incitamentet til at blive i NATO må være styrket

@Kimvibe10 Det er implementeringsdetaljer man ikke offentliggør, såsom basers placering, hvad de indeholder osv. der kan være klassificerede. Ikke om der overføres suverænitet. Men tro du da bare videre på det 🤣

@Frederi82034261 @HulaguKahn656 Den øgede sikkerhed i Arktis er godt for alle, også Grønland. Reelt kan vi umulig stå for det selv, så at det understreges at det er en fælles forpligtelse er positivt.

@KKrogsb Den er opdateret ift nye tider. Der er tale om investeringer i kritisk infrastruktur og råstoffer som andre end NATO lande og EU lande ikke uden videre kan få adgang til, fx Rusland og Kina. Det er sund fornuft at beskytte mod det

@KKrogsb Der står ikke noget i den aftale, som Ikke findes i andre aftaler Danmark har indgået. Den er ikke mere kontroversiel end den fra 50’erne. Og først og fremmest: der overføres ikke suverænitet som nogen påstår.

@HulaguKahn656 Ja og det er virkelig dumt. Alle burde være glade for den aftale, uanset om man kan lide Mette Frederiksen eller ej

@hr_noergaard Det er en god aftale for alle, som også kunne have været indgået uden at ødelægge relationen til allierede