@TheMagicDyvell Nej du har ret 🙂 Det var antallet af piger og drenge de undersøgte incidensen for. Er rettet nu.

@HGJ2001 Ja, ligesom P4 i en radioavis med ministeren den dag også lod en af DK's største antivaxxere komme til orde

@HGJ2001 Ikke noget nyt fra Gøtzsche, som virker mere som konspirationsteorier end medicinsk faglighed.

@LotteRod @ANDERSBONDO @berlingske Det må vel også kunne lade sig gøre at bruge teknologien til at stoppe snyd? SDU overvåger fx skærmen med Exam monitor under hele eksamen.

@FlemmingMoller Helt enig. Og i disse fake news og alternative fakta tider, bør medier også være bedre til at rette artikler, når faktuelle fejl findes

@SSI_dk Tak for svar

@FlemmingMoller Det er der desværre mange der gør. Det er derfor meget vigtig overskriften ikke er misvisende. Her bør #dkmedier tage et ansvar.

@LarsElgaard @KenneyPedersen @smothf @Blixt22 Helt enig. Hvis tonen er i orden bør en politiker aldrig blokere, men i stedet favne bredt. Hun kan altid vælge ikke at svare.

@dotremover @Wirlander Jo, @blixt22. Hende der blokerer læger, forskere og andre fagfolk der skulle gøre hende klogere, men strider mod hendes holdninger

@stinuslindgreen @Blixt22 Hun har også blokeret mig af samme grund. Det er ikke dialog hvis man blokerer dem man er uenige med #dkpol #dialogprisen #dkmedier

@Overlgeforening @anja_mitchell @JoachimBOlsen Ja det ville være uansvarligt ikke at lave regler om rygning og sikkerhedsseler. Specielt når risiko også gælder andre.

@Bjarke_LL @rudkjoebing @JensGrund Nej og jeg tror heller ikke diskussionen skal være sociale medier eller ej. De er her for at blive, så hvordan håndterer vi dem bedst?