@regionerne Tak for svaret, der er mere beroligende. Så er der vel en fejl i DR's overskrift?

@guldmann Tjah…har lige spurgt regionerne. Går ud fra de har en undersøgelse eller…?

@KenneyPedersen @BrixAnja @JensenChrje @politiken Hvor er argumentet? Det er jo kun et link til en side der producerer alternative nyheder. Det er ikke en troværdig kilde.

@JensenChrje @politiken Du svarer ikke på hvilken side I har valgt hos @Politiken? Der er ikke tale om erfaringer, men usande videnskabelige påstande #dkmedier

@guldmann @politiken Det ville være det mest ansvarlige. Dog ærgerligt at svarer ikke så står i den artikel tvivlere finder på nettet.

@guldmann @bbu_ugeskriftet @KenneyPedersen @Ugeskriftet @FightHPVcancer @JLIMD Nej han er ikke på Twitter – kun på Facebook

@Rbodker @MortenElsoe @politiken @dittegiese @stinuslindgreen @SSTbrostrom @Peter_R_Hansen @JLIMD @Vestergaard_KB @ThSenderovitz @LarsIgum Endnu mere mytespredning. Totalt uansvarligt.

@Rbodker @MortenElsoe @politiken @dittegiese @stinuslindgreen @SSTbrostrom @Peter_R_Hansen @JLIMD @Vestergaard_KB @ThSenderovitz @LarsIgum Lige netop – og ingen faktaboks fra @politiken der forklarer at det er noget vrøvl

@udansk Det er jeg sådan set enig i. Men jeg er uenig med Mehlsen i at myndigheder skal referere til Geier. 1/2

@udansk Jo, men vel ikke argumenter nogen er uenige i. Det er fortolkningen og konklusionen af dem, der gør forskellen. Og her er der intet nyt.

@guldmann Ja han skulle hellere fremlægge sit studie, som han snakker meget om, men aldrig viser frem. Ikke særlig videnskabeligt.

@Rbodker Jeps, det er baseret på data fra VAERS som de overfortolker on fejlkonkluderer udfra. SST har også tidligere kritiseret studiet.