@lykkefisker @guldmann @LarsIgum @MortenElsoe @mikkelskov @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen Som det også fremgår af mailen, var det et informationsmøde hvor der blev informeret om den kommende kampagne. Det synes jeg da er meget relevant, og går da også udfra at andre interesserede er blevet inviteret – f.eks. patientforeningerne.

@guldmann @lykkefisker @LarsIgum @MortenElsoe @mikkelskov @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen Det synes jeg ærlig talt også virker temmelig langt ude

@lykkefisker @LarsIgum @guldmann @MortenElsoe @mikkelskov @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen Der har været beskyldninger ombåde betalinger og bestilt arbejde efter din definition. Men begge er forkerte og er der ingen dokumentation for

@lykkefisker @LarsIgum @guldmann @MortenElsoe @mikkelskov @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen Hvis hun netop markerer indlæg som sponsorerede når de er det, hvorfor så mistænke de indlæg der ikke er markeret for at være det?

@EsbenRasmussen @stinuslindgreen @KenneyPedersen @MortenElsoe @JLIMD @ThSenderovitz @lasse_tryde @Peter_R_Hansen @SSTbrostrom @mortensode @HPVDanmark God ide, det kunne godt give mening. Kommunikation er meget vigtigt

@lykkefisker @LarsIgum @guldmann @MortenElsoe @mikkelskov @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen Netop og så giver det jo heller ikke mening at påstå det når der ikke af økonomien fremgår at der er tildelt midler til det

@lykkefisker @LarsIgum @guldmann @MortenElsoe @mikkelskov @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen I såfald ville det vel også fremgå i aktindsigten at der var tildelt midler til det? Det er der ingen dokumentation for?

@lykkefisker @LarsIgum @guldmann @MortenElsoe @mikkelskov @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen Det er ikke en artikel om HPV vaccinen og her er artiklen netop tydelig markeret som Sponsoreret indlæg. Det ser jeg Intet forkert i, så længe alt er faktuelt korrekt og det er markeret som sponsoreret indlæg

@EsbenRasmussen @stinuslindgreen @KenneyPedersen @MortenElsoe @JLIMD @ThSenderovitz @lasse_tryde @Peter_R_Hansen @SSTbrostrom @mortensode @HPVDanmark Jo men nogle gange er det svært for myndighederne at komme det i møde. Fx hvis man kun ser det som anerkendelse hvis myndigheder beslutter at noget skyldes vaccine, selvom undersøgelser peger imod

@lykkefisker @LarsIgum @guldmann @MortenElsoe @mikkelskov @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen I såfald skal de jo iht loven markeres med Sponsoreret indlæg. Hvilke artikler ved hpv vaccinen har du set det ved?

@lykkefisker @guldmann @MortenElsoe @mikkelskov @LarsIgum @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen Den sammenhæng har SST da flere gange forklaret og stemmer overhovedet ikke overens med de anklager MK kommer med

@lykkefisker @LarsIgum @guldmann @MortenElsoe @mikkelskov @berlingske @fyensdk @Altingetdk @informeren @stinuslindgreen @Verdensrigeste @KenneyPedersen Nej debatten handler om at personerne bliver beskyldt for bestilt at betalt debat. Det er løgn og fremgår på ingen måde af dokumenterne