@RasmusMalver @guldmann @andreasaebeloe Det er denne, men den del har intet med mænd at gøre. Pilotforsøget til mænd starter først nu http://www.stophpv.dk/

@RasmusMalver @guldmann Tak😊

@RasmusMalver @guldmann @andreasaebeloe Det er fordi der er tale om 2 kampagner for de samme afsatte midler. En kampagne i 2017 for at få fakta på bordet, så vi får vaccinationsdækningen op. Og en kampagne der starter nu der er et pilotforsøg til mænd

@RasmusMalver @guldmann Hvor kommer dit screenshot fra?

@RasmusMalver @guldmann @andreasaebeloe Det var jo midler der blev afsat til både HPV-kampagnen og MSM-pilotprojektet. Kampagnen er jo iværksat i 2017. Nu ser det så ud til pilotprojektet kommer, som bliver spændende at følge.

@RasmusMalver @guldmann Hvem er vi? 😀

@RasmusMalver @guldmann Nu er jeg egentlig enig i at den også bør tilbydes mænd. Men årsagen er at de kræftformer den er godkendt til at beskytte til mænd ikke er udbredte nok, og dem der er udbredte er den ikke godkendt til.

@RasmusMalver @guldmann @andreasaebeloe Den omtales i den Satspuljeaftale hvor pengene til MSM pilotprojektet blev afsat. I november 2016.
http://www.sum.dk/Puljer/Satspuljeaftaler/~/media/Filer%20-%20dokumenter/Satspuljeaftale-2017-2020/Satspulje-sundheds-og-aeldreomr-2017-2020.ashx

@RasmusMalver @guldmann Jeg ved ikke hvor meget indrømmelse der er over det 😀 Det er vel ingen hemmelighed at den er indført for at beskytte mod livmoderhalskræft?

@RasmusMalver @guldmann Den med kampagne til MSM er vel den @andreasaebeloe præsenterer her?
https://youtu.be/h139WycVb0E

@guldmann God udvikling 😀

@FlemmingMoller @cekicozlem @ProfessorFrisch Generelt er det selvfølgelig legitimt hvis det er formålet. Synes dog jeg kan læse der er to krav. At Morten er projektleder og at deltagerne ikke gøres opmærksom på evt bias, ikke så meget spørgsmålene. Eller læser du det anderledes?