@AllonHSorensen Til historien hører også, at @LMSTdk svarede på kronikken fra april, som du kan læse her
https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE10538937/habilitet-og-uvildighed-er-centralt-for-laegemiddelstyrelsen/

@annelene_n Ja, helt sikkert

@annelene_n Ja, det ser vist ikke ud til det kan reddes. Men godt spredningen til nabogrundende blev forhindret.

@jnkjaer @mellemrum @PsykiatriListen Det er et godt spørgsmål, men er det ikke producenterne der har valgt at markedsføre netop de pakningsstørrelser? Så måske spørgsmålet skal rettes til producenterne?

@KarinaMimoun @laegeforeningen Tænker du ikke på DSAM i stedet? Baggrunden er her:
http://www.dsam.dk/flx/dsam_mener/blog/cannabis-som-medicin-information-til-patienterne/

@Pottegard @IARCWHO Tak, okay. Jeg går så udfra der er tale om en urenhed fra syntesen af lægemidlet og ikke en egentlig forurening?

@Pottegard Hvilket stof er der fundet som urenhed? Umiddelbart kan jeg kun læse at der er tale om et potentielt carcinogent stof.

@Rbodker @ThSenderovitz Det har den betydning at hvis man importerer cannabisolie (ulovligt) med THC indhold under 0,2% vil man fremover ikke overtræde bekendtgørelse om euforiserende stoffer, men kun lægemiddelloven. Men det er ikke blevet mere lovligt til medicinsk brug

@Rbodker @ThSenderovitz Jeg tror du tænker på at midler med indhold af THC under 0,2% ikke længere betragtes som euforiserende. Men både THC og CBD kan jo stadig betragtes som lægemiddel, det er der mig bekendt ingen ændring i

@MinServicehund @jnkjaer @EllenTraneNorby Alle er interesserede i at få nye midler der virker, men det skal dokumenteres. Der er ikke noget forskning i udlandet vi ikke kender til i DK. Lægemiddelstyrelsens vejledning til læger inddrager fx. også udenlandsk forskning

@MinServicehund @jnkjaer @EllenTraneNorby Jo, det ville det jo gøre i et forskningsforsøg, og der er også enkelte forskningsforsøg igang, men langt fra tilsvarende godkendelse af medicin

@MinServicehund @jnkjaer @EllenTraneNorby Ja, mere forskning er vejen frem. Jeg vil dog i samme anledning lige aflive myten om forskel i forskning i DK og udlandet. Forskning er ikke landeopdelt, det er internationalt. Alle lande har samme forskning at vurdere evidens udfra