@CeciliaonTw Den er klassificeret i WHO sådan fordi det er opdelt på specialer og der ikke findes kategori til blandingslidelser. Det ændrer ikke på hvad lidelsen står for

@CeciliaonTw At det bliver klassificeret som en neurologisk sygdom (hvilket jeg synes er en ligegyldig detalje) giver ikke nødvendigvis bedre behandling. Og ej heller nødvendigvis at andre læger behandler patienterne

@CeciliaonTw Igen: fokuser på behandling. Hvis de virker skal de bruges – også selvom lægemidler også bruges til psyk sygdomme. Og ligeledes skal der være åben overfor enhver behandling som forskning kan bekræfte virker

@CeciliaonTw Somatiseringstilstabd betyder netop at man ikke kan opdele sygdommen i fysisk og psykisk, fordi der formentlig spiller blandede komponenter ind

@jayhaydkay @maainsworth @laegeforeningen @Overlgeforening Funktionelle lidelser har aldrig været en diagnose, men derimod en kategorisering af lidelser

@jayhaydkay Hvorfor den firkantede opdeling i psykisk og fysisk. Det er da at sætte patienter i bås. Det er da lige meget om det er det ene eller andet, fokuser på behandling i stedet

@CeciliaonTw Det er jeg ikke enig i. Navnet betyder ikke noget for behandlingen. Kriterierne for sygdommen kan derimod betyde noget for forskningen, så måske den skulke fastlægges mere. Jeg synes så man skal glemme den firkantede opdeling i fysisk og psykisk og så fokusere på hvad der virker

@jayhaydkay Hvordan kan det “Næ” du skriver betyde et nej til det jeg skriver?

@CeciliaonTw Vrøvl, hvis man gik op i behandling, ville man ikke gå op i hvad vi kalder en sygdom. Og så ville man ikke forhindre forskning der faktisk prøver at finde behandling der virker.

@guldmann Det lyder underholdende😊Ærgerligt jeg ikke var med

@guldmann Godt spørgsmål, det ville være fint også at få den vinkel afdækket i #dkmedier.

@RasmusMalver Helt enig, information er vigtig og det har været et stort problem at konspirationsteorierne stod alene.