@CeciliaonTw Det kan sagtens være rigtigt. Her er vi tilbage til det jeg nævnte med mere veldefinerede kriterier

@jayhaydkay Næppe, men det vil tiden jo vise

@jayhaydkay Politikerne bilder jer noget ind. Det nye tiltag vil ikke ændre omtalen af de sygdomme i lægeverdenen, fordi der skal forskning til. Og kommunerne vil fortsat behandle patienterne på samme måde. Politikerne kunne i stedet tvinge kommunerne til at ændre praksis

@CeciliaonTw Det synes jeg snarere er et signal om at mere forskning er nødvendigt

@jayhaydkay Jeg tror ikke kommunerne ændrer praksis efter dette

@jayhaydkay Da er det en term der anvendes, ikke diagnose. At det ikke kaldes funktionelle lidelser kommer ikke til at ændre noget. Kommunerne vil gøre nøjagtig det samme.

@CeciliaonTw Jo men der kan være mange fortolkningsfejl med sådanne undersøgelser. Du kan jo ikke bruge meningsmålinger til at se om noget virker

@CeciliaonTw Forskning er jo ikke landeopdelt

@jayhaydkay Det mener jeg er noget vrøvl. Uanset hvad man kalder en sygdom kan man teste enhver behandling og hvis den virker så anvende den

@jayhaydkay Det mener jeg heller ikke der gøres. Men det er da rigtigt at psykologer er en del af behandlingstilbud, men det gøre et ikke rent psykisk. Det er også rigtigt at nogle kommuner fortolker på diagnoser, men det er en uskik

@CeciliaonTw Hvis det var sandt må de foreninger jo udgive noget dokumentation for det

@jayhaydkay @maainsworth @laegeforeningen @Overlgeforening Hvor? Den kan jo ikke vælges som diagnosekode. Jeg har kun set den som klassificering