@VibekeVind Det er ikke et problem med biokemisk forskning, men ejer heller psykosomatisk forskning, hvis man da overhovedet bør gøre den opdeling. Jeg mener fokus må være nogle klare kriterier for patientgrupper der kan være international konsensus omkring, og som der kan forskes udfra 1/2

@VibekeVind Desværre tror jeg nu tiden kommer til at blive brugt forkert på at rydde op efter utidig indblanding fra politikere. Jeg tror ikke dette vil ændre til noget positivt for patienterne. Men det vil tiden vise.

@VibekeVind Nej. Som tidligere skrevet skal politikerne udstikke rammerne, men ikke diktere resultaterne. De kunne have givet midler til bedre behandslingstilbud og mere forskning. Nu har de spist jer af med en ligegyldig omklassificering, der ikke hjælper patienterne

@VibekeVind @rudkjoebing @folketinget @FlemmingMM @JaneHeitmann @metteabildgaard @LotteRod @KirstenNormann @Blixt22 Politikerne kunne have givet midler til forskning eller etablering af bedre tværfaglige behandlingstilbud. Detailstyring af lægefaglige områder er ikke til gavn for patienterne

@stinuslindgreen @SSI_dk Hvor har de da det fra? 😫

@guldmann @bentebundgaard @anneringgaard @HenrikVogt En opfølgende artikel @anneringgaard @videnskabdk?

@LarsElgaard De burde skamme sig!

@VibekeVind Fuldstændig uenig!

@VibekeVind Som tidligere nævnt, er jeg enig i at der bør arbejdes på bedre karakteristik og en definition som der kan være mere international konsensus om. Også for bedre at kunne konkludere på forskning. Det bør dog ske i de faglige miljøer – ikke fra politisk side

@jayhaydkay Altså du mener om jeg har beviser på at reumatologerne ikke skulle have sagt noget du påstår? Det giver jo slet ikke mening

@Livelandmark @CeciliaonTw Ja det går ikke. En så bred definition vil ikke gavne nogen

@Livelandmark @CeciliaonTw Tak, kendte det ikke men kigger nærmere på det. Jeg tror det bedste for patienterne var hvis der internationalt kan komme mere konsensus omkring én definition