MD from Denmark. Interested in health, tech and politics.
DenmarkMedlem siden januar 2010
3.790 opslag7.017 svar/kommentarer1.273 følgereFra 23. februar 2012Senest 18. oktober 2026
Aktivitet efter ugedag
mantironstorfrelørsøn
Aktivitet efter time
036912151821
Tophashtags
#dksund · 1.475#dkpol · 1.182#sundpol · 939#covid19dk · 563#dkmedier · 238#stophpv · 191#dklæger · 131#hpv · 99#eupol · 94#coronadk · 86
—30 dage
—90 dage
—1 år
2026-10-181.272–1.2732026-10-20













7.017 importerede kommentarer
Se oprindeligt opslag
@VibekeVind Snakker du om tvangsindlæggelse eller tvangsfjernelse? Det er to forskellige ting. Der er ingen der kan have været tvangsindlagt 3,5 år uden papirer, men selvfølgelig kan hun godt have været frivilligt indlagt 1/2
Se oprindeligt opslag
@Resuscitanista @MartinBetzer @laegeforeningen @YngreLaeger Nej jeg har aldrig hørt pt brokke sig eller spørge ind til det. Tværtimod virker det personligt og gavner relationen at man er på fornavn
Se oprindeligt opslag
@VibekeVind Det kan simpelthen ikke passe, at en person har været tvangsindlagt 3,5 år uden papirer. Selv med papirer skal der hele tiden evalueres om indikation til videre tvang er til stede. Det må derfor være en misforståelse at kalde det ulovlig
Se oprindeligt opslag
@VibekeVind Selv hvis den avis har ret, kan du ikke tvangsindlægge uden gule/røde papirer. Når tvang udføres under nødret, skal papirer udfyldes så snart der ikke er tale om nød mere. Ellers kan tvangen ikke opretholdes. Så det giver ikke mening at tale om ulovlig tvangsindlæggelse
Se oprindeligt opslag
@VibekeVind Hvor citerer du fra? Og det var da vist ikke svar på spørgsmålet. Du skriver man brød loven ved tvangsindlæggelsen, hvor har du det fra?
Se oprindeligt opslag
@VibekeVind Hvorfor tror du loven er blevet brudt ifm tvangsindlæggelsen? Der er jo store juridiske krav og krav til dokumentation der skal være opfyldt for at kunne gennemføre en tvangsindlæggelse
Se oprindeligt opslag
@apskovsen Det er vel i Sundhedsjournalen fra http://Sundhed.dk at den pågældende har fået navne?
Se oprindeligt opslag
@Rbodker @JLIMD @stinuslindgreen @GoogleDanmark @Peter_R_Hansen @VidPeter Det kræver vel bare at nogen skrivere en nyere artikel der renere søgemaskineoptimeret
Se oprindeligt opslag
@VibekeVind @LeneFrank Nu synes jeg du konkluderer lidt for hurtigt😊Som tidligere nævnt er jeg ikke enig i V82 da den slags ikke er noget der skal vedtages politisk. Det forhindrer mig ikke i at være enig i at indsatsen skal højnes
Se oprindeligt opslag
@LeneFrank @VibekeVind Jeg tror du misforstår. Jeg sagde ikke at du var en enkelt sag, men at jeg hverken kan eller vil forholde mig til en enkelt sag
Se oprindeligt opslag
@VibekeVind @LeneFrank Selvfølgelig skal indsatsen for ME højnes. Det tror jeg de fleste er enige om, og jeg synes politikerne har svigtet her. Som tidligere nævnt mener jeg indsatsen skal være tværfaglig
Se oprindeligt opslag
@VibekeVind @LeneFrank Der fremgår af V82 at ME skal forankres i somatikken. Det er da politisk at placere en sygdom i specialer uanset om det giver mening. Det kommer jo ikke fra fagspecialerne selv