@ChrGrube @SSTGustavsen @Peter_R_Hansen @lottefolke @dr2deadline @SSTbrostrom @JLIMD @stinuslindgreen @MortenElsoe @SSTSundhed @IdaDonkin @tv2danmark @Heunicke @Martin_Geertsen @pederhvelplund @Susanne_Zimmer_ At SST og Tina skulle anse borgere for andenrangsmennesker står vist for din egen regning. Jeg synes man må give SST ros for den kommunikation der har været ved StopHPV kampagnen

@dobije @AndersPerner @LarsIgum Helt enig, men hvis du spørger juristerne skal vi også skrive notat her, og gør vi det ikke kan vi ikke dokumentere det er et berettiget opslag

@LasseTKrogsbll Næ, men interessant spørgsmål

@dobije @AndersPerner @LarsIgum En del af de uberettigede opslag kan være indirekte opslag, hvor man via telefonen hjælper en kollega med en vurdering, men der ikke bliver skrevet et notat 1/2

@giffel_dk @LiselotteWiller Jo, det er jo en overvejelse man vil gøre, men det er ikke altid forsvarligt. Bemandingen i FAM er jo lagt ift det observationsniveau der er muligt her, ikke til intensiv overvågning

@MichaelThykier @politiken Tak, den skal jeg have læst senere

@MichaelThykier @politiken Den vil jeg gerne læse, er den offentliggjort?

@MichaelThykier @politiken Hvad tænker du om denne kommentar der fremstiller et lidt andet billede, der desværre ikke kom med i artiklen?

https://x.com/peder_jest/status/1211210772963049472?s=19

@mellemrum Det er godt nok også skræmmende. Så er behovet for sengepladser underestimeret

@mellemrum @politiken Præcis

@MichaelThykier @politiken Jeg savner lidt at vide hvad der så menes med "reelt uberettigede". Var det fx opslag hvor der bare ikke var skrevet et notat (fx grundet travlhed)? Du nævner selv at regionerne ikke vil kategorisere, men det synes jeg du gør i overskriften når du kalder det "snageri". 1/2

@politiken Hvordan fandt du ud af at der kun var "enkelte" falsk positive opslag blandt disse uberettigede opslag @MichaelThykier? Fremgik det af dine data?