@mellemrum @CeciliaonTw @chraaroe Præcis

@CeciliaonTw @chraaroe Så simpelt er diagnosekodesystemet desværre ikke. Sygdomme er mere komplekse end et kodesystem, og formålet med kodesystem er ikke at fortælle om udredning og behandling. Det er et kommunikationsværktøj til sundhedsprofessionelle

@CeciliaonTw @chraaroe Du blander to ting sammen her: hvilken diagnose kode man skal anvende og hvilket speciale der skal stå for udredningen 1/3

@KenneyPedersen Ja, det var snart mere at foretrække 😊

@Rbodker @JLIMD @IdaDonkin Pas, jeg bruger dem ikke som kilde til noget 🙂 Evt. kan du jo prøve at skrive til forfatteren, som faktisk også er her på Twitter?

@Rbodker @SSTSundhed Det er korrekt. En anden ting vi også ved er, at langvarig inaktivitet skader. Dette kan vi jo se demonstreret bare ved at kigge på indlagte patienter.

@stinuslindgreen @JensMNielsen @radikale Eksemplet fra Lægehåndbogen demonstrerer netop hvad man kunne frygte, når politikere blander sig i faglige sager. Trist, og vi må bare håbe det ikke gentager sig

@IdaDonkin Hvis jeg søgte et fagligt råd, og så den tekst i en artikel, ville jeg finde en anden kilde. Hvis jeg så for meget af den slags ville jeg ikke bruge kilden mere. Det er klart den forkerte og en risikabel vej at gå

@chraaroe Det er jeg helt enig i, og det er en farlig vej at gå. Dette fordi faglige beslutninger så bliver baseret på politiske vinde eller mavefornemmelser. Det er noget risikabelt for patienterne

@chraaroe Jeg er helt enig i at Folketinget bør ikke blande sig i hvordan man diagnosticerer, noget jeg også skrev om kort efter vedtagelsen sidste år.

https://www.andreasandersen.me/politikerne-boer-ikke-blande-sig-i-faglige-afgoerelser/

1/2

@chraaroe Lidt komplekst, men en patientgruppe vil hellere have en neurologisk diagnose end en diagnose for funktionelle lidelser. Beslutningen sidste år var lige inden et Folketingsvalg, hvilket jeg især tror var afgørende.

@LarsElgaard Hjemmesiden er vist nede lige nu, men spændende at læse senere