@LeneFrank Jeg ville ønske at der var fokus på respekten for en sygdom, fremfor respekten for en diagnose

@VibekeVind Hvis man træffer en beslutning, der er stik imod de faglige organisationer, hviler på et forholdsvist tyndt evidensgrundlag ogå forsøger at diktere bestemte diagnoser, så hviler det ikke på et fagligt grundlag, og det kan være patientskadeligt

@LeneFrank @VibekeVind Hvis man skulle gøre noget godt her, mener jeg tilgangen skulle have været helt anderledes. Men det bliver spændende at følge med i

@VibekeVind Har skam allerede læst dem, men det kunne jo godt være du havde en pointe😊

@LeneFrank Tak for invitationen 😊Jeg ved i er optimistiske,men jeg tror desværre der er lang vej endnu, før vi får en behandling der er effektiv til patienterne. Her savner jeg politikerne tager ansvar

@VibekeVind Vi er jo nogen der mener det er mere patientskadelig, når det er politikere der træffer beslutninger, der normalt skulle hvile på et fagligt grundlag

@VibekeVind Hvad er din pointe med artiklerne?

@VibekeVind Den faglige proces sættes ud af spillet efter politikernes beslutning. Du kan ikke forvente at lægerne skal løse det, det må politikerne selv

@LeneFrank Hvor meget ekstra hjælp synes du så selv du har fået nu? Det var en symbolsk beslutning uden handling. Politikerne skulle i stedet have sat penge af til ordentlige rammer og forskning, så vi kan finde en god behandling

@VibekeVind Ja, det gør jeg. De kommer i klemme i en konflikt mellem Styrelse og politikere, det tjener ingen

@CeciliaonTw @chraaroe Nu snakker du jo om hvilke koder lægerne vælger at bruge, ikke hvilke der er tilgængelige. Men det ændrer Folketingets beslutning ikke. Hvis det er det politikerne vil, må de afsætte penge til forskning

@CeciliaonTw @chraaroe Enig i at det bør være en tværfaglig indsats, men sådan noget er ikke en politisk, men en faglig beslutning. Politikere kan sætte rammerne, men skal ikke blande sig i faglige beslutninger.