MD from Denmark. Interested in health, tech and politics.
DenmarkMedlem siden januar 2010
3.790 opslag7.017 svar/kommentarer1.273 følgereFra 23. februar 2012Senest 18. oktober 2026
Aktivitet efter ugedag
mantironstorfrelørsøn
Aktivitet efter time
036912151821
Tophashtags
#dksund · 1.475#dkpol · 1.182#sundpol · 939#covid19dk · 563#dkmedier · 238#stophpv · 191#dklæger · 131#hpv · 99#eupol · 94#coronadk · 86
—30 dage
—90 dage
—1 år
2026-10-181.272–1.2732026-10-20














7.017 importerede kommentarer
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Altså Claus, blot fordi man vælger at inkludere klinisk diagnosticerede i antal smittede, fremfor kun paraklinisk diagnosticerede betyder ikke der er evidens for at den er luftbåren. Det fremgår heller ikke af det du har linket til
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @Wirlander @slcib @SSTSundhed @BoletteBot Det er da nok en god ide. Men det bekræfter da bare at virussen er meget smitsomt, men det er alle jo enige i. Det ændrer jo ikke ved at den med alt sandsynlighed ikke er så smitsom som mæslinger fx.
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @Wirlander @slcib @SSTSundhed @BoletteBot Okay, det var så de 174. Hvad dækker 1 så over? Og hvad har det med R0 at gøre?
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @Wirlander @slcib @SSTSundhed @BoletteBot Hvad er din pointe?
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @Wirlander @slcib @SSTSundhed @BoletteBot Fint nok men hvad dækker 1 og 174 så over?
Se oprindeligt opslag
@slcib @TjekDet @SSTSundhed Det ved vi selvfølgelig ikke med sikkerhed, men der er i forvejen altid usikkerhed i sådanne tal. Blandt andet fordi ikke alle kommer på hospitalet. Vi må jo bare sige, at vi har ikke en mere præcis kilde, og tallene fra de smittede udenfor Kina viser ikke nogen højere dødelighed
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @Wirlander @slcib @SSTSundhed @BoletteBot Nej, det er klart at den præcise R0 først kan bestemmes efter epidemien er slut. Men der har været talrige studier der har lavet et estimat, og ingen er kommet op i nærheden af R0 for mæslinger.
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @Wirlander @slcib @SSTSundhed @BoletteBot Kunne du ikke lige uddybe hvilke tal du her har slynget ud og hvor du har dem fra?
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @Wirlander @slcib @SSTSundhed @BoletteBot Forholdet mellem hvilke tal?
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @Wirlander @slcib @SSTSundhed @BoletteBot Den er smitsomt, men intet tyder på den er lige så smitsomt som mæslinger. I følgende studie har de estimeret R0 til 3,77 – til sammenligning er R0 for mæslinger 12-18.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.10.20021675v1
Se oprindeligt opslag
@slcib @ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Ok fint, skulle bare lige forstå hvad du mente 🙂
Se oprindeligt opslag
@slcib @TjekDet @SSTSundhed I forhold til forskellen mellem lande, så var der jo en forskel i risikoen for at få en smittet til Danmark i forhold til for eksempel at få en smittet til USA. Derfor kan der være forskel i beredskabsniveauet 1/2