MD from Denmark. Interested in health, tech and politics.
DenmarkMedlem siden januar 2010
3.790 opslag7.017 svar/kommentarer1.273 følgereFra 23. februar 2012Senest 18. oktober 2026
Aktivitet efter ugedag
mantironstorfrelørsøn
Aktivitet efter time
036912151821
Tophashtags
#dksund · 1.475#dkpol · 1.182#sundpol · 939#covid19dk · 563#dkmedier · 238#stophpv · 191#dklæger · 131#hpv · 99#eupol · 94#coronadk · 86
—30 dage
—90 dage
—1 år
2026-10-181.272–1.2732026-10-20














7.017 importerede kommentarer
Se oprindeligt opslag
@Peter_R_Hansen @CaulfieldTim @JLIMD @MortenElsoe @stinuslindgreen @KareMolbak @SSTbrostrom @ThSenderovitz @Tuffmann @Heunicke Ja og vi skal jo huske at vi nu tæller dødsfald inkl. dem afledt af en klinisk diagnose. Det vil jo altid være højere end før 13/2 hvor man kun talte dødsfald som følge af laboratoriebekræftet tilfælde
This is the first time this number is below 100 (2nd lowest was yesterday at 229).
[NB. Clinically diagnosed new cases included since Feb. 16th]
#dkmedier #sundpol https://t.co/liQ2DXI8YT https://t.co/NvPt94aqCv
@Peter_R_Hansen @CaulfieldTim @JLIMD @MortenElsoe @stinuslindgreen @KareMolbak @SSTbrostrom @ThSenderovitz @Tuffmann @Heunicke Og så er kurven med dødsfald da vist også knækket ikke?
Se oprindeligt opslag
@Rbfriis @AndersPerner @MortenFreil @SSTbrostrom Nej det er næppe rigtig
Se oprindeligt opslag
@karmel80 @Wirlander @DRNyheder @tv2nyhederne @politiken @berlingske @EkstraBladet @DRDetektor @ViaRitzau Man burde kunne forvente en højere standard af et nyhedsbureau. Hvad angår de andre medier, blev de alle gjort opmærksom på den misvisende overskrift. Mig bekendt har ingen valgt at rette den, så den stemmer overens med fakta #dkmedier
@NikoArve @Peter_R_Hansen Meget velskrevet artikel – godt arbejde 👍
Se oprindeligt opslag
@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Lidt noget rod at nogle dødsfald så også er talt to gange. Vi må afvente og se den kommende situation report fra i dag, og håbe WHO her inkluderer dødsfald og en redegørelse
Se oprindeligt opslag
@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Jeg kan se at WHO har opdateret deres situation report fra i går, så der nu fremgår 254 nye dødsfald. Trækker man 135 herfra får man 119. Dette er naturligvis kun et estimat af dødsfald udfra den laboratoriebekræftede diagnose, men det er også mere sammenlignelige med tidligere
Stadig mange spørgsmål: "WHO has formally requested additional information on the clinically diagnosed cases, in particular when these have occurred in the course of the outbreak and whether suspect cases were reclassified as clinically diagnosed cases."
@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Man kan vel egentlig selv regne ud hvor mange nye dødsfald der er på baggrund af laboratoriebekræftet COVID19 ikke? Kina indberettede 242 nye dødsfald i går, hvoraf 135 er på baggrund af klinisk diagnose. Det må vel give 107 nye dødsfald der skyldes labbekræftet COVID19 ikke?
Stadig mange spørgsmål: "WHO has formally requested additional information on the clinically diagnosed cases, in particular when these have occurred in the course of the outbreak and whether suspect cases were reclassified as clinically diagnosed cases."
@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Ja, det kan måske være derfor. Og WHO har helt ret i, at mange spørgsmål mangler at blive besvaret fra Hubei.
Se oprindeligt opslag
@JensMNielsen @KenneyPedersen @DRNyheder @DRDetektor @tv2nyhederne Ja og også @EkstraBladet, @berlingske og @politiken
Se oprindeligt opslag
@Peter_R_Hansen @IdaDonkin @stinuslindgreen @KareMolbak @JLIMD Ja, lad os se om de fortsætter med det. Jeg synes bare de er holdt op med at skrive om nye dødsfald i Kina. Eller er det bare mig der ikke kan finde det?
Se oprindeligt opslag
@ClausDrastrup1 @SSTSundhed @BoletteBot Jeg synes du skulle være lidt mere kritisk overfor de kilder du læser. Den slags kilder der kan jeg ikke tage seriøs.