@VilasHJensen @jakobandresen @SSTbrostrom Jo, måske, men det er jo en prioritering af ressourcerne. Og en test af dem med milde symptomer vil under alle omstændigheder være underestimeret og ikke have terapeutisk konsekvens. Og så ved vi fra Kinesiske studier allerede at 80% har milde infektioner

@VilasHJensen Det er korrekt at tallene så ikke vil være sammenlignelige med de nuværende. Men strategien er jo ændret, så vi nu ikke kan forhindre smitte, men blot begrænse dens konsekvenser. Og i den strategi er det ikke interessant at kigge på dem, der kun har mild sygdom

@VilasHJensen Ja, som udgangspunkt kun dem der er syge, så de kræver indlæggelse på sygehus. De andre giver det ikke mening at teste. Det gør vi i øvrigt heller ikke med influenza

@AnnetteGregers @TVSYD Det var skam heller ikke meningen, men nu skrev du jo ikke at det var til bilen. I hjemmet kan man med fordel bruge vand og sæbe

@AnnetteGregers @TVSYD Hvad er der nu i vejen med almindelig vand og sæbe? #covid19dk #COVID19 #dksund

@ullakrag Hvad skulle formålet være med det?

@Hartvig75 Også intensiv pladser (respirator) hvis det er det der er brug for?

@mariepkrabbe Det er i hvert fald interessant hvorfor der er den forskel. Måske der kommer noget forskning der kan svare på det

@mariepkrabbe Du har sikkert ret i at det er en faktor. Men lidt vildt alligevel. Og synes ikke vi har set det samme udbrud i så mange andre lande endnu heller. Det er jo gået helt galt i italien.

@Peter_R_Hansen Det er selvfølgelig fint med de tiltag, og de kan da også gavne ift spredning af andre sygdomme. Men det bør dog bemærkes at niveauet for influenza ser ud til at være lavt i år, også før vi så COVID19 i DK

@Peter_R_Hansen @berlingske @stinuslindgreen @videnskabdk @DRDetektor @JLIMD @lhaagaard @IdaDonkin @Lone_Frank Det er da vel heller ikke så overraskende at der sker mutationer i virusset, men mere afgørende hvor det sker?

@JannikRoos @LarsJ3 Ja, og det giver jo klart mening