@TineSchoning @LMSTdk Selvfølgelig skal man vaccinere med den dosis der er brugt i forsøg/anbefales. Af produktresume fremgår der at det svarer til 0,3 ml af den fremstillede opløsning og indeholder 30 mikrogram

@TineSchoning @LMSTdk Det står jo i produktresumeet. Det er selvfølgelig mærkeligt at man får ekstra med, men går ud fra det er for at sikre man kan vaccinere de 5 personer som fremgår af pakningen 1/2

@TineSchoning @LMSTdk Man har jo en opblandet mængde på 2,25 ml, hvor man skal tage 5 doser á 0,3 ml for at få korrekt dosis. Der er så 0,75 ml der skal smides ud og det er her de tager 2×0,3 ml fra. Det er ikke yderligere fortynding men samme dosis som man skal ikke?

@lasse_tryde Det er vel et spørgsmål om hvor meget risiko det enkelte land vil løbe? Den risiko er nok minimal, men principielt vigtig at fastholde krav til godkendelse, for at sikre tillid til godkendelsessystemet

@ThomasTageH Du er godt klar over at den omtalte aftale handler om vaccinen fra AstraZeneca, og at den godkendte vaccine er en helt anden vaccine fra Pfizer/BioNTech ikke?

@ThomasTageH Hvorfor skulle det være underligt?

@ThomasTageH Det er uhensigtsmæssug fordi det gør at nogle kan bruge det til at betvivle motivet bag godkendelsen. Men det er mere et generelt spørgsmål til proceduren for godkendelse af lægemidler, end det enkelte lægemiddel

@ThomasTageH Ja den slags aftaler er generelt uhensigtsmæssige, men forhindrer såvidt jeg kan læse ikke nogen i at sagsøge virksomhederne og er nok mere et samfunds/økonomisk aspekt end et medicinfagligt aspekt

@ThomasTageH Hvor er den aftale, den har jeg ikke hørt om?

@ThomasTageH Hvem er vi? Og selvfølgelig skal vi være opmærksomme på bivirkninger, det gælder alt medicin? Hvad mener du med fritagelse for erstatning?

@ThomasTageH Vi har mindst 2 måneders follow up hvor de fleste bivirkninger opstår. Langtidseffekt har du ret i, den risiko løber jeg gerne. Til gengæld kender vi heller ikke det fulde omfang af senfølger ved COVID-19, som også rammer unge

@lasse_tryde Forskellen kan du læse mere om her. EMA's procedure virker mere grundig og stiller krav tilsvarende til egentlige markedsføringstilladelser, og virker ikke til at gå på kompromis med dokumentation for sikkerhed
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/QANDA_20_2390