@Medicinmanden Ja men jeg synes det er den mildeste af restriktioner sammenlignet med mundbind, begrænsninger på antal personer m.m.

@kasper2619 Jeg tror det stigende antal indlæggelser vil få politikerne til at reagere. Frygten er endnu en COVID-19 bølge oveni influenzasæsonen, som måske er værre end den plejer

@StenderupMaria Incitamenter til at blive vaccineret og indirekte sanktioner er et dilemma. Dem jeg koncentrerer mig om er også dem der bliver meget syg af COVID-19, som man må sige hvis det er indlæggelseskrævende

@MadameHolm Det er jeg ikke uenig i, men det ændrer ikke ved at restriktioner i en eller anden form er på vej og det er relevant at prioritere. Og det ændrer heller ikke på at COVID-19 kommer med en pris

@JanHans01761502 Du blander pærer og bananer sammen

@KasperKepp Det er ikke sikkert vi har brug for mere. At det kun er halvdelen er vel baseret på den antagelse at antal smittede vaccinerede vil være uforandret når vi begrænser smitten blandt uvaccinerede?

@KT_Baek @KasperKepp Jo, men på den måde kan vi jo også lave en total nedlukning fordi det forebygger mest. Risikoen er ikke den samme som de forrige bølger, så det er ikke sikkert vi får brug for alle restriktioner. Derfor foreslår jeg vi starter med coronapasset

@JanHans01761502 Du skriver det er et faktum at næste skridt bliver en chip. Det er noget vrøvl

@MadameHolm Nej der er ikke risiko for at hospitalerne denne gang ikke kan klare belastningen, som man kunne frygte ved de to første bølger. Men det vil være på bekostning af andre ting, fx. elektiv kirurgi der udsættes

@JanHans01761502 Det er noget vrøvl

@Medicinmanden Jeg synes ikke konsekvenserne er så store hvis du er vaccineret – her har du jo permanent coronapas. Men det er klart det er en ulempe hvis du er uvaccineret, fordi du så skal testes. Det synes jeg godt vi kan leve med, i betragtning af vi kan risikere en total nedlukning

@JanHans01761502 Der er mindre risiko for at blive smittet af en vaccineret end en ikke-vaccineret. Det med en chip er et tåbeligt forslag