@soemand Nu er der forskel på strejken og den overenskomststridige strejke. Ved den primære strejke var det budskab der generelt kom ud en kamp for mere i løn. Det er der heller ikke noget galt i, det er fuldt forståeligt de kæmper for mere løn.

@lasse_tryde Ved den første bølge var der på toppen 153 på intensiv og 525 indlagte (29%, 2. april). Ved næste bølge var det 140/964 (15%, 4. januar). Nu er der 49/435 (11%)

@soemand Sikke noget vrøvl

@lasse_tryde Nemlig, det tyder på effekt af vaccinerne og også bedre behandlingsmuligheder

@lpbentsen Ja forstår også godt frustrationen. Den danske model fungerer heller ikke helt optimalt i det offentlige. I det private går det ud over indtjeningen når ansatte strejker, det gør det ikke i det offentlige.

@lpbentsen Fuldstændig rigtig, men hvordan skulle det så gavne deres sag at komme med trusler? Tror du nogen vil give sygeplejersker lønstigning efter de trusler? Så vil du hurtigt se andre faggrupper bruge samme metoder

@lasse_tryde @AlexVanopslagh Det er fordi der skal åbnes flere sengepladser til de ekstra patienter. De sengepladser skal bemandes med sygeplejersker og læger. Dem er man nødt til at hente et sted fra, så derfor lukkes anden aktivitet så de frigøres her

@MonikaaRubin Restriktionerne er vel heller ikke strammere? Fx har vi indtil videre undgået en nedlukning

@lasse_tryde @AlexVanopslagh Jeg vil ikke kalde det overbelastet, men at en epidemi med 435 ekstra indlæggelser lukker en del ambulant og elektiv kirurgi demonstrerer vel fint at der er et kapacitetsproblem? Det synes jeg fint man kan snakke om hvordan det løses. Og så kan man vel sagtens gøre begge ting?

@Hartvig75 Jo der er andre ting man kan gøre, såsom afstand, tests m.m.

@Hartvig75 Helst ikke. Det vil gøre det svært for forældre at gå på arbejde og kan ramme erhvervslivet der i forvejen er svækket fra de første bølger.

@GianniRivera69 Udfordringen med mangel/rekruttering af flere faggrupper har i hvert fald været kendt i lang tid og her har politikerne et ansvar