@twitevit @KasperKepp @mikebarnkob @WHO Jeg har fået det

@lasse_tryde Jeg tror mange ser effektivisering som synonym for besparelse, så måske der er forskellige forståelser af dette. Når jeg siger ressourcetab mener jeg nettotilførsel af opgaver, der så skal dækkes ind af en effektivisering

@lasse_tryde Jeg tror godt du fanger pointen 😉

@twitevit Med det private tænker jeg ikke du mener et privat alternativ til vores offentlige sundhedssystem, men alternative behandlere (var du ikke selv alternativ behandler?)? Det har du ingen evidens for skulle være bedre

@KasperKepp @mikebarnkob @WHO Skulle det vise sig at 3. stik fører til længerevarende immunitet, som andre vacciner, kan det vise sig at være den rigtige beslutning

@lasse_tryde Hvis du giver flere ressourcer og så flere nye opgaver, er det netto et ressourcetab.

@lasse_tryde Hvorfor så ikke bare svare ærligt at man gerne vil effektivisere eller spare, i stedet for at pakke det ind og fortælle man giver flere ressourcer, selvom det er forkert? Det er uærligt, og så synes jeg det er bedre at være åben omkring det, så der kan arbejdes mod samme mål

@LuiNaslund @SVallgarda Ja det er mærkeligt. Gad vide hvor @tv2nyhederne har deres tal fra?

@lasse_tryde En af de pointer der nævnes her, er det når politikere og andre fortæller at der er tilført flere ressourcer eller mere personale, når de ikke samtidig fortæller at aktiviteten/opgaverne er øget endnu mere, er det forkert. Ja faktisk synes jeg det er misinformation. Enig?

@lasse_tryde Selvfølgelig skal vi sætte mål for kvalitet og arbejdsmiljø, herunder rekrutteringsproblemer. Men jeg er ikke enig i at der ikke må “råbes”, selvfølgelig må de det, og jeg synes faktisk deltagerne her er modige, at de tør tale om de fejl de begår

@twitevit Sikke noget vrøvl, det skyldes flere ældre og bedre udrednings- og behandlingsmuligheder

@twitevit Det kan godt være, men det ændrer vel ikke på at der skal prioriteres hvis man ikke ønsker at tilføre ressourcer svarende til stigende aktivitet?