@AbildgaardOle @TorbenWinther69 @henrik_ullum @AHeissel Pointen var at det er ikke nogen sengepladser man aktivt ønsker at lukke, men det sker fordi de ikke kan bemandes. Der findes ingen nemme løsninger på problemet.

@TorbenWinther69 @henrik_ullum @AHeissel Fordi man ikke har personale til at bemande sengene

@HenningJoha Det er selvfølgelig en anden snak end om intensiv kapaciteten. Men hvis du mener sengeslanger, så er jeg enig i at det ikke er hensigtsmæssig og bør begrænses mest muligt

@KasperKoch4 @larskohler Nej

@KasperKoch4 @larskohler Nej, der er selvfølgelig forskelle på præparater. Men alt tobak er kræftfremkaldende og mange tobaksrelaterede sygdomme skelner ikke. Skal vi forebygge næsten 14.000 dødsfald årligt og mange flere skrækkelige sygdomme, nytter det ikke noget vi skifter den ene type ud med en anden

@KasperKoch4 @larskohler De indeholder nikotin og kræftfremkaldende stoffer og danner stadigvæk aerosoler der er kræftfremkaldende

@KasperKoch4 @larskohler Der er forskel, men det har intet at gøre med at det er "naturligt". Og i sidste ende indeholder det tobak begge dele, og øger risikoen for både tobaksrelaterede sygdomme og død

@KasperKoch4 @larskohler Naturlig? At noget et naturlig gør det ikke mindre skadeligt. Argumentet for at forbyde tobak er ikke at det er "unaturlig", men at det er sundhedsskadeligt

@GianniRivera69 Jo, men det er egentlig et generelt princip. Selvom en virus er mindre dødelig, så kan det absolut ende med flere indlagte, intensivpt. og døde hvis der bliver flere smittede.

@GianniRivera69 Ja absolut, det er alt for tidligt endeligt at konkludere noget

@BjarkeMoeller Har vi ikke hørt den nyhed før?

@MrCuriousMind_ Ikke i denne nyhed, men i slutningen af maj så aldersfordelingen sådan her ud: